Nougeottier

Cher Monsieur Bonnet,

Votre article n’est pas le seul qui, sur Agoravox, a critqué des chaînes de télévision pendant qu’Agoravox lance Agoravox TV : http://www.agoravox.tv

Dans ce contexte, ce genre d’articles apparaissent comme une publicité pour la TV d’Agoravox. Dès lors, on ne peut pas évaluer leur crédibilité sans se demander si Agoravox ne pratique pas le même type de censure que les autres médias. Je ne vois pas où est le hors sujet.

Quant au lien de Bellaciao, il fonctionne et l’article est intéressant. Voici le début :

http://bellaciao.org/fr/article.php3?id_article=46226

mercredi 11 avril 2007 (13h11) :

Quand des médias privés organisent sur la Toile le débat des présidentielles

Appel des Journalistes de l’audiovisuel public pour des débats contradictoires Signez la pétition

Nicolas Sarkozy, Ségolène Royal, François Bayrou et Jean-Marie Le Pen sont invités « par les internautes » à un débat sur la Toile, en tant que « principaux candidats », dans le cadre de l’actuelle campagne pour les élections présidentielles. Que faut-il penser de l’origine et des modalités d’une telle initiative ?

Le caractère privé d’un média, est-il compatible avec son « impartialité » ? Un média militant ne trompe pas, il ne se prétend pas « impartial » dans l’abstrait. Un média conventionnel peut se dire « impartial », mais les citoyens ne manqueront pas de regarder qui le dirige, à qui il appartient, qui y écrit... Mais que penser lors qu’un média privé se dit « citoyen » ? De quel contrôle effectif disposent à son égard les « citoyens » dont il se réclame ? A fortiori si ce média « citoyen » signe un appel avec un certain nombre de « géants » des médias conventionnels.

Sur AgoraVox, Carlo Revelli vient de diffuser un article intitulé : « Les internautes appellent les candidats à débattre le 16 avril ». Qui sont « les internautes » ? Qui sont « les candidats » ?

...

Tiens, ça recommence comme il y a quelques mois : en très peu de temps, une avalanche de votes négatifs pour les commentaires qui dérangent, comme lors de la campagne électorale. Et des « méthodes civilisées » sont bien celles du spectre politique qui domine Agoravox. Ou s’agirait-il d’erreurs de l’informatique qui, soudain, te balance un -12 ?

C’est vrai que ces commentaires « infidèles » au moment où DSK brigue la grosse marmite du FMI méritent bien une « croisade »...

Malgré tous ces votes négatifs, qui ne sont pas surprenants et qui reflètent même une certaine crispation, je suis d’accord avec le dernier commentaire. L’Etat français a toujours ignoré les principes du droit international concernant les nationalités historiques, comme s’ils ne s’appliquaient pas à son territoire. Toute la classe politique s’est ralliée à cette attitude, mais c’est du chauvinisme à l’état pur.

La censure par Agoravox de cet article sur les discours de Sarkozy est en effet troublante.

Sur le lobbying, voir aussi :

http://en.wikipedia.org/wiki/Trilateral_Commission

http://www.strategies.fr/archives/1365/136504901/management_14_le_pouvoir_a _la_table_du_siecle.html

http://blog.360.yahoo.com/blog-hemwnYcgbq_SQcISKczR?p=217

http://www.lobbying-europe.com/

etc...

« ... les flics mondiaux sont nécessaires a une harmonie sur Terre »

On a déjà eu l’Inquisition médiévale. Vous trouvez que les gens y vivaient bien, au Moyen-Age ?