Numero 19

Les français émigrés ne font pas trop les poches des locaux... ils ne taguent pas, ils ne sont pas connus pour avoir la réputation d’être des racailles, ni pour dégrader les objets publics, ni pour avoir brûlé des caisses quand l’équipe de france s’est faite virer de la coupe du monde. Est-ce que les français sont descendus dans la rue brûler le drapeau des US quand ceux-ci sont allés faire la guerre ?
Les chinois, même groupés comme à paris, est-ce qu’ils la ramènent pour un oui ou pour un non ? Ils font des dégradations ? Ils sont ce que le coran appelle des infidèles, et pourtant ils se comportent mieux que des « fidèles ».
Les hispaniques aux US, sont victimes de discriminations et ne sont pas appréciés. Est-ce qu’ils emmerdent les bonnes gens de façon noitoire ?
Tu crois que les étrangers pensent quoi des différentes ethnies de l’hexagone ? Exactement comme moi et la majorité d’agoravox, celle-là même qui montre un anti-islam de plus en plus violent depuis quelques mois.

Faire chier, c’est commettre de petits actes de violence puis se terrer dans son trou, comme quand tu lâches un pet et que t’accuses le chien.
Les autres nations ne font pas chier, elles font des actes d’envergure. C’est plus grave, mais c’est franc et direct, et ceux qui commettent le crime n’ont pas l’indécence de se planquer derrière des femmes et des enfants.
C’est comme comparer une petite organisation terroriste et Pol Pot, ou bien le vol du sac d’une vieille et une purge ethnique. T’as une différence d’envergure.

Les américains ou les français veulent s’imposer ?
Ils pensent qu’ils vont mieux gérer la politique que les locaux (qui malgré la majesté du coran se comportent souvent comme des chiffoniers) ?
OK, ils y vont cash, avec deux grosses roubignoles pour alimenter le cerveau. Pas de chichi, pas de cachotteries, pas de planquage éhonté derrère un bouquin.

Une dernière comparaison pour la route : insulter, cracher ou voler c’est faire chier. Infliger une correction en mutilant au pied de biche impose quand même plus de « respect » et appelle à une réaction claire et sans dilemme.

Si le coran est si bon, comment se fait-il qu’aujourd’hui, les nations et groupes dont le principal point commun est ce livre sacré, sont souvent dans des situations pas très catholiques ?
Guerres, corruption, différence riche/pauvre, racisme, meurtre (dans la peine de mort, les attentats), avilisation/déshumanisation de la femme, comportement inacceptable dans un pays hôte, complicité de crimes (genre la ligue arabe condamne des attentats et des organisations/gouvernements criminels mais ne fait rien alors que ceux qui font les exactions ne doivent plus êtres considérés comme musulmans au vu de leurs crimes)...
Et si vous dites que ces musulmans interprètent mal le coran, ça veut tout simplement dire que le coran est mal écrit parce qu’il permet des interprétations douteuses et aux mauvaises intentions de se justifier. C’est la parole de Dieu, bordel, c’est formel, comme les maths.

Asiatiques ou occidentaux, on n’a peut-être pas des principes aussi nobles que ceux du coran, mais au moins on ne fait pas chier les autres au quotidien, pas vrai ?
Et ressortir l’histoire des crimes, exactions et guerres des autres ne justifie pas un comportement stupide aujourd’hui.

Firefox est arrivé quand il n’y avait que IE6.
Avec un opera plus que discret (opera imposait un bandeau de pub à l’époque), et un ie6 pourri au possible et aucun autre concurrent, il est normal que ff ait gagné en popularité.

Firefox est la suite de netscape, non ?

Après c’est une question de choix. Un navigateur qui rame avec 5 onglets de site marchand (un site léger, genre rueducommerce, sur un netbook à 2Go de ram) je ne peux pas trop utiliser, surtout que j’ai souvent la trentaine d’onglets ouverts.

Pour finir, copier les bonnes idées des autres est un acte d’intelligence ; c’est positif et c’est comme cela que la technologie s’améliore depuis toujours. Firefox a popularisé les tabs de navigation (le logiciel libre peut donc innover - pour rappel internet a était inventé et construit avec du logiciel libre ; comme le web d’ailleurs), c’était une bonne idée et tout le monde a fait de même par la suite.

Copier, s’inspirer, oui. Faire de la repompe systématique, non, ça étouffe l’innovation. Regardez ce qui se passe en musique. On avait une tradition de reprises ponctuelles pour des standards, on avait de la créativité. Maintenant la repompe a envahi la scène musicale. Quid de la créativité ? Essayez de donner le nom de 10 titres créés entre 1995 et 2010 susceptibles d’êtres connus dans 20 ans. Essayez de donner des titres de 80-95 qui sont encore connus.
Copier est un acte d’intelligence. Mais si on ne sait faire que ça, c’est quoi ? Une démonstration de bêtise ?

Les tabs étaient largement utilisés par opera, qui avaient déjà été utilisés dans un navigateur au succès très discret.
L’idée du service weave de mozilla est apparu... après la sortie de opera link, voire unite.

Je lis que l’on ne réinvente pas les principes d’interface. Pourtant, entre office 2003 et 2007 il y a une légère différence, preuve que l’on peut encore innover. Oh, tiens, OOo va avoir la même gueule et redoffice l’a déjà adoptée, on se demande où ils vont chercher ça. Les macs ont ajouté des barres de raccourcis fort pratiques, les iphones et autres terminaux mobiles ont bien réussi à changer les interfaces, opera a ajouté la navigation vocale, la lecture d’écran pour les malvoyants, les mouvements de souris. C’est ça, l’innovation. C’est utile.

Pour le bureau en 3D je me souviens d’une application shareware qui permettait de mettre ton bureau windows sur un cube tournant, et c’était vers 99-2001. Beryl et autres compiz ont apporté des effets en plus (des flammes et des étoiles...). Mais bon, on rêve d’interfaces 3D depuis quelques décennies déjà (peut être dans star trek ? on voit un truc du genre dans jurassic park ou ghost in the shell).
Sans vouloir te contrarier, l’innovation réside dans la gestion multi-bureaux qui était déjà présente dans des linux antérieurs (sûrement pas sous windows qui était bien pourri au XXeme siècle), je ne sais pas si le multibureau est venu de l’open source ou pas, mais c’est bien utile. La 3D c’est surtout la présentation des transitions qui change.

L’idée de l’open source au niveau des serveurs est logique : les utilisateurs utilisent et modifient des outils et des fonctions pour eux-mêmes en s’inspirant des travaux des autres. Il y a échange. Il y a besoin de liberté et de réactivité, il y a mise à profit de cette liberté.
Ca n’a rien à voir avec l’open source grand public où la liberté n’est pas d’un vital énorme (à moins de faire le pédophile, ou bien avoir le réflexe de la ramener dans un pays totalitaire), surtout si c’est pour aller sur skyblog et facebook. Je n’ai rien à cacher donc ça ne me touche pas plus que ça. Le développement va dans un sens, comme pour les applications propriétaires. Où est la liberté ?

Question développement, il y a de la liberté de choix et de création. Mais il y a aussi beaucoup beaucoup de déchets. Parmi la pléthore de distros linux, combien sont couramment utilisées ? combien de temps vais-je perdre à rechercher un framework pour php ?
Tiens, rien qu’en cherchant un éditeur de texte un peu avancé (genre notepad ++) qui tourne sous fluxbox et qui ne bouffe pas mon disque dur en prenant les librairies gnome ou kde, j’en ai bavé. Au final il n’y en avait pas, ou alors ils étaient à moitié finis si ils étaient toujours maintenus.
Comment puis-je être sûr que je ne choisis pas un truc qui peut être abandonné à tout moment ?

Pour l’aspect open source des wiki, vous devriez lire l’article sur l’histoire du premier wiki, sur wikipedia.

Et ça n’est pas parce que je n’ai pas une opinion qui ne caresse pas les idées gentillettes (liberté, fraternité, tout le monde il est beau) que je suis un troll. Vous ne lirez pas beaucoup d’avis comme le mien. Vous pouvez toujours m’ignorer et rester dans une bulle où tout le monde pense comme vous.

Ah, et je suis développeur, j’ai déjà vu un type en chier pour trouver un framework php adéquat, j’en ai vu foirer des présentations parce qu’ils avaient voulu utiliser l’export open office pour le faire tourner sur le ms office du portable du prof, quand j’allais dans les salles infos de la fac (formation informatique, donc), personne ne démarrait sous linux, mis à part les types classés « geek » (physiquement parlant), et quand on devait bosser sous une session linux, on râlait toujours.
Et surtout, surtout : des types qui soutiennent l’open source et qui t’insultent quand t’es pas de leur avis. Quand on est personnellement affecté par un avis divergent, c’est que cet avis gonfle particulièrement l’ego, non ?

L’idée du logiciel libre est séduisante, mais ça ne reste que de la palabre. Si je prends open office ou firefox, ben d’une je retrouve des fonctions repompées à tout va sur d’autres applications non libres, en moins bon.
Quitte à voler les développeurs qui se sont cassé le cul à créer des fonctions et concepts innovants, autant pirater l’application d’origine. On reste prisonner des concepts et standards posés par les autres applications.

Alors à quoi contribue le libre ? Innovation ? non. Liberté de fouiner le code ? Vous en connaissez beaucoup des usages de firefox qui regardent sa source ? En utilisant firefox je suis dans la même position que lorsque j’utilise IE : je fais confiance.
Liberté de choisir ? Ouais, parmi des centaines de variantes différentes et pas compatibles entre elles (vas choisir une distro linux), des extensions pas compatibles avec ma version d’application, des formats qui diffèrent entre les variantes.

Et ne comptez pas sur moi pour me coltiner une application plus lourde, qui tourne moins vite et qui fait moins de choses et qui n’est pas compatible avec les standards que les autres utilisent... et qui en plus n’a pas les mêmes raccourcis clavier que les autres applications (ça m’est arrivé dans un éditeur de texte sous KDE).

Concernant la préinstallation de linux sur les ordinateurs, avez-vous des statistiques concernant le nombre de ces machines achetées avec linux qui est prestement remplacé par un windows piraté ? De toutes façons c’est gratuit ou inclus dans le prix et au final je paie la même chose.