Numero 19

Je n’ entre pas dans ce débat de racisme, ça dégénère sinon et c’ est stupide !

L’idée que j’ai émise et qui fait réagir samir est le fait qu’un enfant adopte très probablement la culture (donc le savoir acquis) de ses parents biologiques. Un gamin qui mange avec des baguettes a quand même peu de chances d’être togolais. De cela, on peut extrapoler l’idée selon laquelle le partage du génome va de paire avec le partage de la culture.
Même si ça n’est pas impossible, après 5 générations d’irlandais, le dernier rejeton de la famille a peu de chances d’avoir une culture islamique. Et un rejeton algérien aura pas mal de chances d’être musulman.
Donc quand on parle de musulmans en France, on parle implicitement d’une population d’origine maghrébine. Après, si au moment où vous voyez les mots « musulmans français » que vous pensez aux chinois du 13ème, c’est votre problème...

Comme vous pouvez l’entendre, le sentir, voire le penser, on dit que les maghrébins sont la cause d’un nombre important de crimes.
http://www.allah.eu/general/netherlandsbelgium-the-link-between-crime-and-ethnicity.html
Donc on a un comportement violent associé à un groupe ethnique.
Comment expliquer cela ? L’inné ? L’acquis ? J’ai écrit plus haut que les deux étaient imbriqués. Si c’est l’inné, alors c’est de l’eugénisme, si c’est l’acquis alors c’est le coran.
Ou bien on remet en question l’idée que tous les hommes sont égaux, ou bien on remet en question des écritures saintes.

Samir, réfutez donc ce que je viens d’écrire.

En france, aujourd’hui, parler et critiquer l’islam c’est critiquer les maghrébins, donc même s’il ne s’agit que d’islam dans le sujet, en pratique c’est du racisme, faut pas se voiler la face.

J’imagine que ceux qui ont brulé des voitures lors du match de l’algérie sont musulmans,font la prière 5 fois par jour,ne fume pas de joints etc C’est sur.

Le problème est que, comme l’ont fait les chrétiens au moyen-âge, les actes de piété (genre afficher clairement sa foi) donnent à l’individu l’impression de faire les bonnes choses puiqsu’il est bien vu par la communauté. Genre je tague les murs, je vole à gauche à droite, mais je prie tous les jours et j’ai une croix en or endiamantée autour du cou.
Une religion d’apparat en devient une cause de déresponsabilisation en substituant la soumission au groupe à la réflexion personnelle.

L’islam est largement sujette à ce problème, puisque les signes distinctifs sont nombreux (pas obligatoires, mais certains semblent chercher à ressembler à une caricature) : barbe, robe/toge, voile, prières... et donc pour faire bien devant le groupe, tel un mickaël vendetta en force, il faut revêtir la panoplie du bon musulman, chose un peu plus difficile à faire dans le christianisme.

Prenons le Maroc que je connais par exemple : j’ai TOUJOURS vu les gens nourrir les pauvres et dans les quartiers populaires on ne les chasse jamais...

J’ai plus l’impression qu’il s’agit de latitudes et de différences sociales. Vous remarquerez que cette générosité n’existe pas trop dans les pays riches ou entre gens de niveau social différent.
Mais il est clair que la relation humaine en occident est malsaine (rien que les relations familiales qui ne sont pas si fortes que cela).

Question : si toi tu as tout compris pourrais tu me donner le nom de la loi qui modélise le Hasard ???

On a la théorie du chaos. Et théoriquement, en ayant toutes les données de l’univers à un instant donné (chaque neutrino, chaque spin, la position, les vecteurs et la charge de chaque particule) il est possible de savoir ce qui se passe et ce qui se passera.
Cela reste une théorie, et les tentatives de modélisation (cybernétique des années 50-60) afin de prévoir les choses ont échoué, tant les données à acquérir et les calculs demandés sont trop complexes. D’ailleurs l’acquisition de ces données est confrontée au paradoxe de schrodinger (on perturbe l’état de ce qu’on observe, ce qui fausse les données).
L’application la plus notable de ces théories reste la météo, qui a ses limites mais s’est bien améliorée ces dernières années.
Ces scientifiques, bien que certainement arrogants, savent se remettre en question et évoluer, sans prétendre avoir la connaissance absolue et finie.
On peut tenter de chercher à maîtriser des choses impossibles, des quêtes du graal impossibles à atteindre, mais ce qui compte, ce sont les outils et avancées développés pendant la recherche.

Le fait que la vie soit apparue n’est pas vraiment un hasard mais l’aboutissement inéluctable et statistique des interactions biochimiques incessantes.
Disons que les réactions s’effectuent en permanence dans l’univers, et que parmi tous les astres existants et les combinaisons existantes, il doit bien y en avoir au moins un sur lequel la vie intelligente apparaît.
Ce qui est dû au hasard, c’est que ça soit arrivé ici et sur cette planète.

s’en remettre au hasard est un croyance au meme titre qu’un croyant

La croyance en la science sans en comprendre toutes les intrications reste une croyance, ce qui est le cas pour beaucoup d’athées.
Le fait est que l’inconnu et le néant angoisse l’être humain qui a toujours cherché à combler ces vides... par une explication ou une autre.

tout l’univers est régit par des lois qui lorsque nous ne les connaissons pas appelons ca hasard

Ou Dieu...

Le Portugal a été éliminé de la coupe du monde, et malgré la forte présence de la communauté portugaise en France, aucun dégat n’est à constater.

Jude, comme votre nom l’indique certainement, vous devez être juif, donc vous connaissez Bouddah et sa doctrine sur la causalité : si les portugais ne brûlent pas les caisses c’est parce qu’ils n’ont pas été colonisés jusqu’à il y a 60 ans.

t’es asiat ? tu dois connaitre Bouddha et la loi de cause a effet : bah tiens t’auras la reponse a ta phrase

Tiens, bah si ça c’est pas un gros cliché raciste... teinté d’ignorance (pléonasme).
Le principe de causalité dans le bouddhisme concerne le cycle de réincarnations et explique les différences entre les hommes (petits, grands, laids, beaux...).

Jésus (fils de dieu, c’est écrit dans le coran) a dit de tendre l’autre joue. Pourquoi ne pas être un fidèle et l’écouter ?

Pour resumé : ecoute on a bien compris qu’avec toi on est a la limite d’expliquer que certains « font chier » les autres a cause de leur religion voir meme de leurs genes pas la peine de te repeter

Ce sont des démonstrations (et non des affirmations). Libre à vous de les réfuter et de corriger mon raisonnement.
Ce sont des conclusions de mes réflexions personnelles. Libre à vous de les comprendre puis de les réfuter.
Je ne suis pas à la limite d’expliquer les comportements par l’origine. Je suis en plein dedans.

N’est-il pas de mon devoir de chercher à répandre une parole que je juge bonne ?
Les idées aussi suivent le principe de sélection naturelle, c’est pour cela que vous rabachez à longueur de journée votre amour pour une religion qui génère pas mal de casse couilles (exemple au hasard : vous-même).

pas la peine de te repeter

Faites ce que je dis...

Regarde l’Occident.Numéro en matière du pire :
-meurtes à la minutes
-violes à la minutes

Si tu écoutes bien les français et les actus, tout porte à croire qu’une majorité ceux qui commettent ces actes sont de confession musulmane, alors qu’ils sont une minorité de la population.

-suicides des jeunes
-consommations drogues dure/douces
-consommation médicaments anti-dépresseur
-plus grand nombre d’alcoolique
-le plus grand nombre d’obèse....
etc etc etc

Alors pourquoi les pays musulmans courent à pas de géant vers ce modèle ? Pourquoi cherchent-ils à venir dans une europe décadente ?

Je ne sais pas vraiment qui doit se remettre en cause,et qui est arrièré.

Peut-être en recherchant des articles concernant l’éventuel rapport entre intelligence mesurée (QI) et croyance religieuse ? (astuce : il y a un article dans le wikipédia anglais)

Moi par contre,je trouve cela débile de ne pas croire en Dieu. (peu importe la religion)
Dire que la terre et tout le tralala s’est crée tout seul par le hasard,faut vraiment etre aveugle,et idiot à la fois.

Sur le coup tu aurais pu t’abstenir.
C’est pas parce que tu n’es pas capable de comprendre l’évolution de l’univers et des éléments du temps de planck à la création de la vie que c’est dû au hasard. Disons que les planètes et les étoiles ont eu des emplacements aléatoires mais que par chance seule la Terre a été apte à abriter la vie. Et dans les bonnes conditions qui règnent sur Terre l’évolution des molécules à la vie n’est qu’un aboutissement logique des interactions physico-chimiques qui ont lieu.
On dit que les gens inaptes à saisir les données logiques de la science se tournent vers la religion qui reste une solution « tout en un ».

T’as déjà pris le temps d’admirer la nature ? Et tout ceci réglé scientifiquement. Avec meme des ’vaccins’ pour te prémunir des maladies,et des virus invisible à l’oeil nu (extraordinaire pas vrai)

C’est vrai qu’avec les idées avancées des « bons musulmans » Pasteur aurait inventé encore plus de vaccins. Même Noé n’avait pas pris soin de prendre 2 microbes de chaque espèce sur son arche.

Prenons le cas de l’Islam(meme le christianisme)
On entend souvent de la part des athées idiots, la question : ’pourquoi Dieu ne donne pas a manger aux pauvres ?’
Il suffit de lire la bible et le Coran pour te rendre compte que c’est pas Dieu qui va te régler le problème,mais il te demande à toi de le régler. En pronant le partage équitable.

Jesus n’etait il pas le premier communiste ?
Si tu vas jusqu’au bout de la logique,Dieu t’as envoyé un message pour te guider,et proner la justice social etc.

Donc en gros tu dis que dieu l’omniscient a eu la bonne idée de créer un Homme qui a la guerre dans le sang, une soif morbide de richesses matérielles (un gros beauf, quoi), et qu’ensuite ils te donne des règles qui sont contraire à ces instincts innés ?
Tiens, « tu ne convoiteras pas la femme de ton prochain », hé ben je peux te dire que se retenir de mater le cul des minettes c’est pas facile et c’est inné. Pourquoi est-ce qu’il ne nous a pas conçus pour ne pas nous exciter sur les courbes d’une femme ?
« Tu ne tueras point ». Facile à dire quand c’est pas toi qui dois décider entre partager trois haricots avec tes congénères ou les tuer pour tenter de survivre, ou alors juste parce que tu as été conçu comme étant cupide.
Et pourquoi est-ce qu’il s’est amusé à foutre des couleurs/règles/religions différentes à chaque région ? C’est comme mettre une équipe de rugby et de foot sur le même terrain, ou mélanger deux fourmillères : ça se passe mal.

Je vais te demander de cogiter un peu : c’est pas un peu con de prôner le peace and love quand tu poses VOLONTAIREMENT les conditions pour des conflits ?
Quand un gamin s’amuse à mettre un ver de terre dans une fourmilière, comment est-ce que tu qualifie le gamin ? Et ton dieu, il fait VOLONTAIREMENT le même chose, non ? Tu le qualifies de quoi ?

Croire en Dieu, quelle débilité...

Avoir la certitude qu’il n’existe pas, quelle arrogance...