Numero 19

La Police est indispensable à toute société, le problème que nous avons nous en France, est de l’ordre de l’incompétance des hommes qui sont sensé protegés les citoyens.

Les policiers n’ont ni le pouvoir de faire respecter la loi (ils sont le bras de l’état et on ne leur fait pas assez confiance pour les laisser faire « ce qu’il faut »), et dans une faible mesure, ni la responsabilité de leur actes (policiers acquittés, pas de contrôle ou enregistrement vidéo de leurs actes).

Non mais Grenoble c’est pas un champ de guerre non plus. On peut sortir faire ses courses et aller en ville.

Ok, on a quelques quartiers bourrés d’intellectuels (villeneuve, mistral, abbaye entre autres... la capuche est aussi passée de ce côté je pense), quelques zones à risque aux alentours de certains arrêts de tram (genre le terminus de carrefour échirolles ou chavant).
Vous avez quelques génies dans les différents immeubles de l’agglomération (à sassenage par exemple).
Mais la vérité c’est qu’on a toujours eu des « à mort les keufs » inscrits sur des murs, écrits par des ados en soif de révolte, à l’instar des « fuck la police », des insultes au pouvoir, etc.

J’ai parlé ce weekend au gardien de mon immeuble du nord de grenoble, il m’a dit que les semaines étaient assez calmes, bien que le comportement de « certains » (vous savez très bien de quelles ethnies on parle) était discutable au quotidien, avec son lot de menaces ou insultes.

Donc c’est pas la guerre, c’est pas la zone. Par contre, le quotidien devient de plus en plus malsain, et ces actes de violence sont un simple symptôme d’un cancer qui nous ronge. Quel cancer ? Politique discutable, mentalités tordues...

Les faits divers à Grenoble, ouais, sans plus. La situation générale est plus inquiétante.

Pas convaincus du tout par ton raisonnement.

Au contraire, si on veut allez jusqu’au bout de la logique,l’Homme est un grand enfant. Voila 2000ans que Jesus, le premier révolutionnaire nous a demandé de partager la nourriture sur terre. Et voila qu’aujourd’hui 20% possèdent 86% des richesses.

Je vous parle de l’attitude des parents. Pourquoi Dieu ne s’est-il pas manifesté partout ?

Je sais pas quoi te dire puisqu’ici tu prouves que l’égocentrique c’est toi. Je perpétue...je laisse des écrits...j’influence les autres...Tipiquement animal comme raisonnement. T’as oublié je ’pisse’ sur mon territoire.

L’objectif évolutionnaire de la vie est d’améliorer le groupe, non seulement par le génome, mais dans le cas humain, aussi par le savoir et la connaissance. Je réfléchis, je pense, je diffuse des idées et des valeurs qui me paraissent justes. Jésus n’a-t-il pas demandé à ses disciples de répandre la bonne parole ? De contribuer au bien de tous par les actes et les mots ?

Analyse la religion, et tu verra que la religion te pousse justement a te séparer de ton animalité.

Pourquoi Dieu nous aurait créés avec des instincts animaux si c’est pour nous donner des règles contredisant ces instincts ?
Vous constaterez que les lois coraniques ou de l’ancien testament les plus « visibles » s’opposent à notre nature.
Ne pas prendre de substances altérant l’esprit, ne pas convoiter la femme de son prochain...

L’Homme est capable de croire en DIeu, l’animal pas. Donc le message de Dieu en quelque sorte, vise à t’ élever et t’extraire de ton animalité.

Acceptez déjà que vous avez une part animale pour pouvoir la combattre. Votre ton dominateur et sûr de vous ne vous crédibilise pas en ce sens.

Quand on analyse les idéologies humaine,on se rend compte qu’elles sont auto-destructrice.

Les droits de l’homme étant le parfait exemple.

La France s’est tellement auto-détruite depuis le XVIII ème siècle que nous sommes dans le peloton de tête mondial concernant la santé, l’économie, le bien-être individuel, le droit, le savoir. Vous constaterez que les choses deviennent de plus en plus corsées depuis que la question de la religion touche l’état alors que la séparation entre les deux a été réalisée voilà plus d’un siècle. Observez les pays les plus religieux et dites-moi si les gens s’y sentent vraiment mieux, et si le progès humain et culturel y a été plus important qu’en France.

Tu prends l’Islam et la christianisme(sans intermédiaire, donc sans oligarchie) appliqué à la lettre,et l’humanité survit et se régénère scientifiquement.

Chose étrange, c’est dans les pays les plus croyants que l’écart riches-pauvres est le plus flagrant.

Le ’ fait ce que tu veux’, conduit à la destruction d’une civilisation. C’est mathématique.

Allez dire cela aux athées, pas aux agnostiques. Porter une cape de piété mensongère devant les autres et s’affranchir de toute remise en cause, ou trouver une excuse pour ne plus être soumis aux règles établies par le religion, c’est la même chose. Vous ne semblez même pas savoir faire la distinction entre athéisme et agnoscisme et vous me portez déjà des accusations du haut de votre savoir, tentant de prouver que vos certitudes mèneront au salut des autres. Vous m’accusez d’être atavique en cherchant à diffuser mes idées, alors que vous cherchez exactement la même chose, mais avec un argumentaire plus discutable et au mauvais interlocuteur. J’ai vraiment l’impression que vous déblatérez la rengaine usuelle pour tenter de convaincre du bien-fondé de votre religion (à tout hasard, l’Islam, mais c’est juste une impression à votre égard). Je trouve votre ton relativement irritant, avec vos insultes et vos démonstrations de vos méconnaissances flagrantes dans beaucoup de domaines.
Ponctuer ses phrases par « c’est scientifique » ou « c’est mathématique » ne vous rendra pas plus crédible.
Et, de grâce, soignez votre français.

L’absence de croyance n’est pas une croyance.

La croyance de l’existence, c’est le théisme.
L’absence de croyance, c’est une forme d’agnoscisme (il y a plusieurs variantes).
La croyance de l’absence, c’est l’athéisme.

Sachant que de toutes façons, l’horizon de l’évènement « Big Bang » (qu’il soit ou non l’origine première de l’univers) représente pour la physique un mur infranchissable en termes de connaissance car nous sommes incapables de définir mathématiquement, ou même d’observer, ce qui pourrait constituer un avant (si tant est que cela est un sens). Nous donc là dans l’inconnaissable... tient donc !

L’instant du big bang en lui-même est indéfini scientifiquement. On peut toujours visualiser la chose au travers de théories, mais il n’y a rien d’absolu avant ça.
Avec les règles de la physique, on peut remonter l’histoire de l’univers jusqu’à un instant appelé « temps de Planck » (une unité de temps physiquement « minimale », où les équations ne sont plus valides sur une durée plus courte), ce qui fait que entre t0 et tp on ne peut pas savoir ce qui se passe. Entre t0 et 2tp ça marche, mais en deçà, non.

Les athées vous diront qu’ils « savent » ce qui se passe jusqu’au big bang. Mais quand on creuse la question, la science dit elle-même qu’elle ne sait pas et qu’il y a des incertitudes.

Quoi qu’il en soit, la « croyance » est là pour combler le vide, et la peut d’être confronté à une situation de « néant » et d’inconnu. Imaginer qu’avant et après la vie, il n’y a rien, n’est pas très confortable.

Le paradoxe est que l’athée qui se réfère à la logique et la science se permet d’avoir des certitudes alors que l’essence de la science est le questionnement et la remise en question.