Numero 19

@slipenfer

Je me suis mal exprimé.
On a constaté que, depuis l’avènement de l’internet, et de cette omniprésence des médias, jeux vidéo compris, une baisse de la capacité d’attention. Une culture de l’immédiat, de la non-patience, en quelque sorte.

http://lureguide.com/archives/2010/03/01/internets-negative-impact-on-attention-span-of-youth/

J’avais entendu des propos allant dans ce sens il y a quelques années déjà, dans une émission télé.

Le Web indépendant, ce sont ces millions de sites offrant des millions de pages faites de passion, d’opinion, d’information, mises en place par des utilisateurs conscients de leur rôle de citoyens. Le Web indépendant, c’est un lien nouveau entre les individus, une bourse du savoir gratuite, offerte, ouverte ; sans prétention.

Face aux sites commerciaux aux messages publicitaires agressifs, destinés à ficher et cibler les utilisateurs, le Web indépendant propose une vision respectueuse des individus et de leurs libertés, il invite à la réflexion et au dialogue.

Quel dialogue ? Le « web 2.0 » est surtout utilisé par les individus pour s’exprimer, pas pour écouter. Dans une bibliothèque, on viens, on se tait, on lit et assimile, pareil pour la plupart des médias traditionnels.
Sur twitter ou facebook, qu’y font les gens ? Ils racontent leur quotidien. « J’ai mangé une glace, trop bon ». Merci pour cette réflexion hautement intense.
Sur un site comme agoravox, qu’y font les gens ? Réfléchissent-ils toujours ou vomissent-ils souvent leurs frustrations sans trop lire les commentaires des autres ?

Bien entendu, on peut se dire que l’internet, c’est la bibliothèque d’alexandrie du monde moderne. Le problème, c’est que l’architecte a quand même réservé des salles pour le porno, le trash, avec une salle vidéo gag qui rassemble une bonne partie de l’audience, ainsi qu’un amphithéâtre où chacun peut venir masqué raconter tout et n’importe quoi à qui veut l’entendre.

Et disons qu’en ce moment nos chères têtes blondes ne sont pas spécialement érudites alors qu’elles ont pourtant baigné dans l’internet...

Donc dans l’idéal, les gens pourraient être érudits comme jamais dans l’histoire.
Dans la réalité, c’est le porno, les gags, les prouts, les lol, le langage sms, l’égocentrisme et le plaisir immédiat.

Avec internet, vous allez vous défouler sur un forum, puis vous vous couchez détendu. Sans l’internet, vous rongiez votre frein jusqu’au jour où le besoin de sortir exprimer votre colère explosait.
Internet c’est comme l’espace, tu peux gueuler, personne ne t’entend.

Internet et la saturation d’information ambiante (trop de stimuli, trop d’informations, une info, une pub, un message msn, un sms...) réduit la capacité d’attention des gens, réduit la patience. Dans ces conditions, est-il envisageable de formenter des raisonnements profonds, capables de s’opposer à un quelconque pouvoir ?
Est-ce que l’on mémorise autant qu’auparavant, alors que toute information est disponible en un clin d’oeil ? Fait-on encore l’effort d’apprendre sachant que tout est disponible en permanence ?

Internet est une tare pour la capacité de réflexion, une béquille dangereuse pour notre mémoire, un trou noir pour nos réclamations.
Cela est-il compatible avec la démocratie ?

Lors du séisme qui a touché Haïti, des survivants qui avaient tout perdu se sont rassemblés en une unité parfaite dans les Eglises ou dans les ruines de celles-ci pour prier. Et c’est cette unité donnée par l’Eglise qui permet à nombre d’entre eux d’espérer en l’avenir.

Le problème, c’est que les haïtiens sont très croyants.
Beaucoup ont bien prié, ont fait ce que leur a enseigné l’évangile.
Ils ont écopé d’un bon gros tremblement de terre.
La question est : où était Dieu ce jour-là ? Pourquoi est-ce que d’aussi bons chrétiens sont à ce point persécutés par le destin ? Quel péché ont commis les enfants qui y sont morts ?

C’est ce genre d’événement qui fait douter de l’existence de Dieu. D’un côté on entend « Dieu est amour », de l’autre on voit que c’est pas la joie.

On peut toujours dire que pour 1 film culte, vous aurez des centaines de films oubliés par le temps.
Cependant, il n’y a pas que le cinéma qui est en crise. La culture en général est moribonde. Dans 10 ans, de quoi nous souviendrons-nous de la période 1995-2010 ? Quelles oeuvres nous marquent-elles ? Vous aurez harry potter et quelques autres films (matrix étant une immonde repompe), des dessins animés ghibli... question musique, pas grand-chose capable de tenir 50 années.

Nous en sommes arrivés à un point où vous n’avez pas de combat fédérateur, aucun combat universel, aucune blessure à l’Humanité. Nous ne sortons pas de guerre, aucun conflit dont la barbarie nous est infligée tous les soirs (le contrôle des médias par l’armée y est pour quelque chose).
Vous n’avez pas ces artistes au coeur blessé comme il y a pu en avoir, des gens avec de cruelles émotions qui ne demandent qu’à ressortir. Des gens torturés aux oeuvres tortueuses.

L’Art est une oeuvre de l’émotion. Actuellement, vous avez des oeuvres de l’argent, et beaucoup moins de l’émotion ou du rêve. En résultat, vous avez une corruption de l’Art.

La prochaine guerre mondiale, qui pourrait prendre place durant cette décennie fera naître une nouvelle génération d’individus blessés, avec des rêves et des émotions particulières.

Notre monde actuel ne favorise pas l’intuition, l’écoute des sentiments.
N’en attendez pas des oeuvres qui toucheront votre coeur.

Vous serait-il possible d’être un peu plus poli et de faire un peu moins semblant d’être hilare ? Je suis sûr que vous êtes tout rouge derrière votre écran.

J’aurais souhaité, si cela vous était possible, que vos interventions aient un peu plus d’argumentation, et un peu moins d’insultes, ça serait plus agréable de votre part.

Être ouvert d’esprit, c’est aussi être capable de prendre en considération les thèses les plus abjectes, même si c’est crève-coeur.

Allez, je ne vous en veux pas.
J’aurais aimé terminer ce texte par un petit « bisous » à votre égard, mais vous le prendriez probablement mal.