Numero 19

Euh.... c’est la fin, là, non ?
Tous les cassandres de votre article nous disent que c’est mort, là...

Question importante : on fait quoi maintenant pour se planquer de tout ça ? Enfin survivre, quoi... et essayer de faire partie des 500 millions restants...

Merci d’apporter des affirmations. 

Je pense que le français est en déclin parce que nous ne le défendons ni à l’intérieur, ni à l’extérieur de notre pays.

A une époque, la france était un pays rayonnant tant politiquement que militairement et culturellement. La langue véhiculaire porte d’ailleurs toujours le nom de ’lingua franca’. La langue officielle de nombre d’institutions est le français.
Après le seconde guerre mondiale vous voyez un boulversement de puissances, les états-unis deviennent leaders mondiaux dans différents domaines. Il en est de même pour la culture. Si la capitale culturelle a été Paris pendant longtemps, elle ne l’a plus été à partir des années 50. Idem pour le cinéma et autres arts.

Si vous n’offrez rien aux autres, et que ceux-ci ont même des chances d’ignorer votre existence, ne vous attendez pas à ce qu’ils fassent des efforts pour s’intéresser à vous !

Donc pour l’extérieur, un manque flagrant de rayonnement international. Et ne me sortez pas les exemples de pays francophones, vous savez très bien que ces pays ont un rayonnement économique négligeable, et qu’ils ne sont pas assez nombreux pour pouvoir faire rayonner le français.

A l’intérieur... d’une, la culture populaire diffusée est d’un français peu soigné, de deux, l’image de français raffiné est pédante, on y préfère le gangsta US et le personnage cultivé fait plutôt figure de pédé, de trois, le niveau culturel doit baisser dangereusement d’après ce que je vois tous les jours, de quatre, à cause des économies faites, le milieu scolaire ne peut plus se permettre de cultiver ses élèves (trop d’élèves transforment le cours en séance de flicage par le prof).

Forcément, avec un niveau culturel trop léger, le nombre d’oeuvres accessibles se réduit, le nombre de lectures disponibles est restreint, et au final rien n’est lu, ce qui n’élargit pas la culture dudit individu. Et c’est pas en regardant Next que la culture augmente.

Pour l’anglais, je prendrais l’exemple d’une conversaton dans un mmorpg (moyenne d’age des joueurs de ce jeu : 25-30 ans). Je parlais en englais à un joueur néerlandais, on discute, je lui dis que je suis français. Il me félicite de mon bon anglais, je lui demande pourquoi, et il me dit qu’en général les français sont mauvais en anglais.
Ok, le réputation des français n’est pas fameuse, et il n’y a pas de fumée sans feu.

Pourquoi sommes nous si mauvais en anglais ? Un problème dans l’éducation ? Ca serait la réponse facile, pourtant les programmes scolaires à ce niveau ne sont pas si éloignés des programmes des autres pays.
Tiens, ca me rappelle ce gars qui tenait à attendre la version française avant de prendre le jeu.
Le français est une langue pas domonante, mais qui est représentée, et fait partie des langues principales pour la traduction d’un jeu vidéo (avec l’anglais, l’espagnol et l’allemand).

Je résume : pour un jeu populaire genre PES, un joueur peut se permettre d’attendre une version française avant d’y jouer. Il se fiche donc royalement du contenu en anglais. Pour thailandais ou un turc, passer directement à la version anglaise sera bien plus simple que d’attendre une version localisée. Donc une fermeture possible à tout contenu anglophone.
Alors pourquoi les français sont plus mauvais en anglais que les espagnols qui sont aussi bien fournis en contenu dans leur langue ? La question reste posée.

Pour résumer : un milieu scolaire ne jouant plus son rôle, une culture limitée, les moyens de se fermer au monde extérieur. On a les moyens de finir mauvais en français et en anglais, tout en possédant au final une bonne maîtrise d’un franglais SMS.

Pas de quoi s’alarmer. Tant que nos chers experts complaisants de la télé nous disent que ce franglais SMS est une preuve que notre langue évolue et qu’elle est vivante, nous sommes promis à un bel avenir (genre comme dans le film idiocracy).

é 6 t pa dakor, bin kass toa pov kon. 

Bah il faut croire que c’est bien compliqué, monolecte.
Ces systèmes ne sont pas compatibles entre eux, il faut bien choisir.
Vous n’avez qu’à essayer de télécharger opera pour linux, et vous verrez.
http://www.opera.com/download/?os=linux-i386&ver=9.62&local=y
Ils affichent 15 distributions à choisir, et pour chaque distribution, il faut s’adapter à la version car les distribs ne sont pas forcément compatibles entre différentes versions.
Vous savez, on a peut être autre chose à faire que de choisir entre des distributions qui sont identiques à l’utilisation finales mais dont les différences sont le résultat de querelles de développeurs mais qui restreignent le nombre d’applications disponibles.
Si seulement il n’y avait que la distribution à choisir.... mais non. Il y a le gestionnaire de fenêtres qu’il faut choisir en plus. En fonction des performances et des applications disponibles...

Et par votre commentaire, vous tombez dans cette condescendance dont je parlais plus haut. En gros, souligner qu’un autre a du mal à s’y retrouver dans ce bordel (bordel = libre comme vous dites), et par votre allusion à TF1 et le temps de cerveau, vous insinuez dans cette rhétorique pseudo-subtile que chromino est un gros con/beauf. Je ne pense pas qu’insulter les gens soit une bonne publicité pour linux.

Pour ma part, je n’entrerai pas dans un milieu aux esprits aussi rigides et fermés que je le vois. Ne pas accepter et insulter une personne qui trouve ardue l’initiation au monde linux oui qui a une opinion différente n’est pas vraiment ce que j’appelle un monde "libre".
Parce que les gens sous windows acceptent plus facilement qu’une personne utilise un autre système, et qu’ils admettent que leur système n’est pas infaillible les rends plus humbles et ouverts. Ou mieux : ils s’en tapent coplètement de ce genre de querelles.

A ce cher winael... qui tombe exactement dans le type de personnage prolinux usant de la réthorique pompeuse t condescendante genre "t trop con t’es fermé faut tester mon petit".
Oui j’ai déjà testé plusieurs distributions depuis de longues années, mais j’ai abandonné au vu de l’énorme instabilité des applications, du pompage global et souvent inutile des ressources (dont un service INUTILE qui tournait en fond, qui me faisait surchauffer le portable, j’ai mis 2 jours à le retrouver, en ayant recours à la commande top à chaque fois pour pouvoir l’éteindre... et le linux en question était ubuntu). C’est tellement performant qu’une distri "légère" tournant sous fluxbox rame sur un 350MHz.
Pour le matériel, j’ai passé des nuits entières à mettre un driver pour une carte ATI vieille de 2 ans, alors la reconnaissance native du matériel...
Malgré le fait que tu sois un pro de windows, je vois que vous utilisez des arguments limites quand même. Genre on me prend pour un con, presque. Les mises a jour windows payantes, bien sur... et ca sert à quoi d’avoir un système de sauvegarde de config sur un système tellement génial qu’on a besoin de la réinstaller ?
Quand une application plante, je m’en tape largement de savoir pourquoi, et d’ailleurs sous linux je n’ai pas eu beaucoup de messages lors des plantages... Le système est stable, les applications non.

"Et surtout ce qui fait la différence c’est la communauté, où l’entraide est assez présente et où l’on apprend beaucoup de tout le monde. Des gens différents qui collaborent ensemble et dans tous les domaines. C’est surtout ça la magie des Logiciels Libres. A toi de voir si tu es prêt à franchir le cap."

Ben voyons, moi ce que je lis c’est que si je ne suis pas "prêt à franchir le cap" je suis un attardé incapable d’être dans ce cadre utopiste, en gros... très subtils, vos arguments les gars... avec ce genre d’insultes, je ne suis pas prêt de passer dans votre monde.