Numero 19

>Le Vietnam ne passe pas non plus sont temps à demander la pitié de la France, ils se développent.
>que les Asiatiques originaires des ex colonies et protectorats Français ne nous cassent pas les burnes avec ça ,

Je parle en tant que viet.
On n’a que faire des querelles historiques, et pas besoin de remettre ce genre de choses sur la table quand l’objectif est bien de se développer économiquement. On n’a pas trop recours à ce genre d’excuse pour justifier quoi que ce soit. De toutes façons on n’est pas assez nombreux pour l’ouvrir.
En tant qu’asiats, on vit correctement, je ne ressens pas tellement de racisme à mon encontre (d’où l’absence de l’idée de « racisme » en tant que « haine de l’étranger, quel qu’il soit »), je me sens accueilli de la même façon qu’un français béret-baguette-journal.

Par contre, il est notable de dire que l’on est beaucoup moins susceptible quant à notre image et notre religion.
Le sumo de la pub tryba avec son super accent ou le moine ricola, tu le remplaces par le bonhomme de banania (avec l’accent) et c’est l’émeute et les gens qui crient au racisme.
Sinon, il suffit de regarder les pendentifs « carte de mon pays » que ces gamins arborent fièrement autour du cou. Je n’ai pas encore vu la version « France » ou « asiatique » de cette mode.

>est ce qu’on emmerde les Romains qui ont envahi la Gaule ? les Anglais parce qu’ils ont occupé le Royaume pendant plus d’un siècle ?

Quels enfoirés ces Wisigoths... c’est à cause d’eux qu’on perd 1 point quand on dépasse de 10km/h et que je n’ai plus que 2 points sur mon permis... si jamais j’en vois un, jte jure...

@free palestine

Je ne sais pas si vous vous rendez compte que l’afrique en général, une partie du monde musulman et ses originaires ont très mauvaise réputation dans le monde entier ? Les noirs américains, les nord-africains en europe. Les asiatiques n’apprécient pas non plus (ça se voit moins puisque les africains en asie ne sont pas légion), mais quand j’en parle avec eux, les opinions sont très négatives.
Les chinois qui vont s’implanter en afrique profitent de la certaine corruption qui y règne, mais ne considèrent pas si bien les locaux.

Non, sérieusement, qu’est-ce qu’on voit des différentes ethnies dans l’actualité de ces derniers mois ? L’américain de service c’est le militaire américain, le blanc on ne le voit pas trop, mis à part les cols blancs avec la crise, et un peu pour les prêtres catholiques, le jaune on ne le voit pas, sauf pour les catastrophes et le thaïlande, l’arabe (donc du maghreb à l’afghanistan en passant par l’iran, même si je sais qu’il y a des différences, le subconscient ne fait pas la distinction), c’est des attentats minables (les autres ethnies sont plus franches dans les conflits, si il y a un désaccord majeur ça se termine en génocide, mais il n’y a pas d’étape où « je fais chier l’adversaire »), l’irritation provoquée par d’arrogantes leçons données alors que le donneur de leçons ne balaie pas devant sa porte, notamment ceux qui clament que l’islam est une religion de paix alors que c’est la foire en terre musulmane (si la religion est pacifiste, alors c’est l’homme qui est la cause de conflits ce qui alimenterait encore plus l’idée raciste « type de telle origine = violence », et si l’homme est pacifique alors c’est la religion qui laisse passer des malentendus), une religion en cause ou en excuse pour des actes pas très catholiques ou qui entrent en conflit avec des valeurs qui marchent très bien (même si je râle à cause des âneries du gouvernements, je considère qu’on vit très bien en france) et veulent les changer, des gars tellements ouverts qu’ils brûlent des drapeaux et menacent de mort à la moindre critique à l’encontre d’une religion qu’ils ne comprennent pas eux-mêmes.
Ok, je veux bien croire que le télé dise des âneries bien senties, mais même si 10% de ce qui y est diffusé est vrai, il y a de quoi se méfier.

Au vietnam on a internet (très légèrement censuré, pas de quoi t’empêcher de respirer), une bonne part de la population a son téléphone portable, la télé diffuse des feuilletons pourris du même accabit de ce qu’on peut voir en france. On a une croissance acceptable, il n’y a pas de conflit, pas d’attentats. La corruption y règne mais on ne s’est pas trop fait entuber par « le blanc ».
On a le pain et les jeux. C’est pas super folichon, il y a pas mal de choses à améliorer, il y a des inégalités, ça reste un pays pauvre, pas de démocratie, mais ça se passe.
Après une colonisation séculaire par le méchant français qui nous a over exploité, nous viets de france, on ne se fait pas harceler, les français ne semblent pas nous détester, on ne se fait pas spécialement tuer ou maltraiter. La colonisation n’a pas laissé plus de traces que cela.
Donc mettre tout ça sur le compte de la colonisation c’est un peu fort de café, surtout que le plupart des actifs d’aujourd’hui n’ont qu’une vague idée de ce qu’a pu être la colonisation.
Ah oui, au vietnam on a aussi eu 10 ans de présence américaine, et 25 ans d’embargo. Les américains et les français devraient nous détester d’une haine viscérale, n’est-ce pas ?

Demandez-vous plutôt pourquoi le français caricatural n’est pas raciste envers d’autres ethnies au lieu de chercher des raisons à ce qui se passe.

Je crois que l’auteur ne connaît pas vraiment la situation de ce pays, pour en parler comme cela.
D’une, la corruption mine les institutions.
De deux, là bas les gens pauvres ne sont pas trop affamés, le pays étant propice à l’agriculture.
De trois, la culture est bien plus centrée sur la famille que dans nos contrées, la partie sociale étant plutôt placée au sein de la famille que de l’état, notamment grâce à la diaspora vietnamienne. En gros, les grand parents font beaucoup d’enfants, la famille grandit autour d’eux et reste attachée, faisant office de sécurité sociale et de caisse de retraite.
De quatre, l’écart entre pauvres et riches est important, surtout entre une mégalopole genre saigon et les campagnes.
De cinq, quand les gens sont riche, ça en devient scandaleux. Là bas, c’est soit une brel chinoise pour la bas de gamme, une brel jap pour le haut de gamme, ou une voiture genre merco ou bentley... même au taxage ahurissant pratiqué là bas (pour dissuader de l’utilisation de voitures dans des villes aux rues bondées), comme 30k euros pour une voiture qu’on paierait 10k ici, je n’imagine pas le prix d’une voiture de luxe. Vive la corruption.
De six, l’inflation est surprenante, il y a 5 ans, en tant qu’occidentaux, les prix nous semblaient corrects et pas cher, maintenant les prix rivalisent avec les nôtres.

Quand on a un système social « fait maison à l’ancienne », et qu’on voit l’aisance de ceux qui réussissent (avec des mentalités de pauvres pour certains, ça se voit au bling bling kitsch qu’affichent certains), le capitalisme n’est pas de refus.
Là bas, ils ont le pain et les jeux, donc ça va.
Ici, on a un peu de jeux, mais pour le pain, on a plus facilement du mal avec le besoin d’un toit (pas trop de famille pour l’hébergement), le problème des retraites, la nécessité de se couvrir du froid, l’impossibilité de vivre de boulots vraiments petits (là bas, les petits vendeurs avec un chariot font de meilleurs prix que les supermarchés).

Ce modèle tient jusqu’à cette génération. Par contre, pour la suite ça va être tendu, à cause de la politique de limitation de natalité instaurée en 83.
M’en fous, de toutes façons d’ici 10 ans ça va être la foire géopolitique, entre les crises démographiques, économiques, écologiques, et énergétiques, il va y avoir du sport, j’vous ldis.

Au sujet de l’appauvrissement de la programmation radio, et de la culture en général, qui opte pour la facilité, et s’en tient aux lieux communs, j’ai 2 pensées qui me trottent dans la tête depuis quelques années.

D’une, l’histoire de la musique a toujours été liée à la condition de l’humain dans sa société. Messages d’espoir, de tristesse, oubli de la vie dans des rythmes hypnotisants. La musique reflète la société dans laquelle elle est faite.
J’arrive à distinguer les grandes influences, et les grandes périodes musicales jusqu’à environ 1995. Après la vague techno de ces années là, les choses deviennent floues, il n’y a pas de mouvement qui marque vraiment les dernières années.
Je serais tenté de mettre en relation le manque de repères musicaux, le mercantilisme omniprésent dans cet art, la pauvreté et la simplicité de ce qui est dans le vent (ou mainstream), avec la condition humaine, en période de crise économique et écologique, de changement de balance de pouvoirs, de bouleversement des règles avec l’avènement d’internet.
Le marasme musical ne reflète-t-il pas justement un marasme social ?

Ceci m’amène à ma seconde idée qui est un tantinet plus conspiratrice, selon laquelle la culture, et donc les médias, simplifient l’information et le savoir.
Les émissions télé les plus regardées sont plus simples à comprendre, la musique simplifiée, l’actualité fait place au sensationnel, la recherche d’information ne requiert plus d’efforts particuliers (vive google & co), la mémoire est assistée par internet, la maîtrise de la langue passe au second plan pour certains, les enfants devant un jeu vidéo deviennent spectateurs et plus acteurs de leurs jeux.
On peut dès lors constater une simplification générale du savoir en général.
Quand une société a perdu le goût de la connaissance, et que son intellect a été atrophié, ne devient-elle pas plus simple à manipuler ?

Quoi qu’il en soit, je pense que ce que vous dénoncez dans cet article n’est pas un problème, mais bien un symptôme de « quelque chose » qui ne tourne plus rond.

« Je ne vous parle pas de ce que disent les sociologues, je vous parle de ce que ressent celui qui se dit : »puisque je suis pauvre, j’ai le droit de prendre au tas« . »

Il a surtout moins à perdre qu’un cadre... enfin bref.

« Ils savent ce qu’ils font, et pourquoi, ceux qui s’arqueboutent désespérement contre les statistiques ethniques ! »

De telles statistiques ont été réalisées aux pays bas. C’est d’ailleurs xavier raufer dans un c dans l’air qui l’avait mentionné (où j’en ai entendu parler).
Les statistiques portaient sur les crimes avérés et graves uniquement (meurtres et viols je crois). Et contrairement aux idées reçues, ce ne sont pas les gens fraîchement immigrés en situation précaire qui représentent le gros des statistiques. Je vous laisserai faire vos recherches, je n’ai pas la référence. Cette étude date d’avant 2009.

Je me demande néanmoins pourquoi les opposants au racisme ne soutiennent pas une telle démarche. Cela permettrait de démontrer une fois pour toutes que les thèses racistes sont complètement infondées et fausses. Et si ça s’avère vrai, on prend des mesures pour que ça se passe mieux.
Le flou et l’incertitude est irritant. Faut jouer cartes sur table.