OB_Ouonne
Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 25 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
Je voulais dire merci M. Dupagne d’avoir pris la peine de me répondre. Je m’enorgueillis de votre approbation en me frappant le torse bruyamment !Presque toutes nos actions avec nos semblables créent, sinon de la domination, au moins un ascendant sur l’autre (cas normal), et en cas de modestie extrême l’ascendant est inverse. Il faut encore une situation de décision pour que la domination se révèle : « on va demande à un tel »...Dès que l’on se fait mousser un tant soit peu, on pose des jalons ! Ca m’amuse beaucoup tous les jours d’observer mes congénères, et le plus drôle c’est que je peine à déceler quand moi-même je me mets en avant !Donc oui, pour moi c’est évident mais j’aimerais avoir des statistiques sur la question : « pensez-vous que la domination soit ancrée dans votre héritage biologique ? » Je parie que le NON l’emporte à plus de 90% !Rousseau disait que c’était la société qui rendait l’homme mauvais, ce en quoi il n’avait pas complètement tort. En revanche, il supposait l’homme naturel bon. Il aurait vécu seul sauf en cas de besoin, rencontrant fortuitement ses semblables. Qu’il repose dans sa tombe sans s’y retourner, mais nous savons que l’homme vit depuis très longtemps en tribu hiérarchisée. Et plus le singe est petit, plus il est hiérarchisé - j’ai lu ça quelque part. Vu notre niveau de hiérarchisation, nous devions être minuscules !Je ne manquerai pas de regarder votre lien mais pour l’heure je dois me sauver. Merci encore.Je pense que vous êtes le seul à pouvoir comprendre mon énigmatique signature :Au secours OB_Ouonne qu’hait nos vies, vous êtes mon seul espoir. Mal placé ! -
Bonjour,
Je réponds à l’article, désolé, je n’ai pas le temps de lire toutes les querelles… C’est très égoïstement que je contribue.
Je « pense » tout seul depuis plusieurs années dans une désespérance toujours plus radicale face à l’avenir politique. Et je découvre que nombre de gens se sont penchés sur le problème de la domination. Depuis ma lecture du Singe Nu de Desmond Morris, il y a 20 ans au moins, j’ai acquis la conviction que toute société humaine est rivée à la nature de l’homme. Nature est à prendre dans plusieurs acceptions :
1 nature « à l’instant t », ce que l’homme est aujourd’hui biologiquement, génétiquement, chimiquement etc.,
2 nature sociologique, ses comportements dans les sociétés, l’histoire,
3 nature préhistorique, soit ce qui a construit l’homme au sens des réponses aux problèmes et la sélection des natures-1 adaptées à former des organisations performantes.
J’en néglige sans doute de toute nature.
Celle qui sur-détermine mon point de vue est la troisième. La domination est la grande réponse qui a certainement permis à l’homme son parcours très singulier. Je pense que l’homme est de très loin le plus doué pour cet art, tant en matière de domination que de soumission, mais ce n’est qu’un avis.
Nous sommes depuis des millions d’années une variété de singes, de mammifères... et surtout, nous avons dans les tripes des millions d’années de la même pression sélective (plus ou moins) avec comme réponses le groupe et la domination (plus les canines). Notons à peine quelques milliers d’années d’histoire des sociétés humaines pour faire l’éloge de la pensée, de la philosophie, la politique ou de l’art de la guerre !
Aussi tous nos efforts intellectuels pour transcender nos conceptions archaïques sont-ils - presque - vains. Si l’humanité ne prend pas conscience que chacun d’entre nous est un petit dominateur-dominé (infantile, domestique, professionnel, politique ou intellectuel comme moi ici), elle ne pourra jamais ériger des organisations tempérant sa préférence viscérale pour la domination.
Ainsi dans les temps troublés, les hommes suivront-ils toujours un petit dictateur, démagogue à souhait, partisan de solutions violentes, limitant précisément sa tribu, qui n’aura pas besoin de plus d’un demi-cerveau pour réussir !
Ceci est à prendre comme ma conclusion concernant la nature préhistorique de l’homme et non comme une opinion désabusée ordinaire de comptoir. Je la justifie par le comportement de domination qui est le plus hérité. La domination est présente dans tout notre genre voire notre famille. L’histoire en décline différentes modalités politiques et sociales. Et l’analyse des comportements explique ces phénomènes. Et aujourd’hui l’étude du cerveau confirme la profondeur de l’empreinte de la domination.
Donc, pour revenir à l’essentiel, je vous poserais cette question : l’homme peut-il construire une société qui limite l’impact de la domination alors que tout son être en est pétri et qu’il est bâti pour la vénérer ?
Mais vous avez déjà donné la réponse, ou en partie, il existe des dominateurs sociaux…
Au secours, OB_Ouonne qu’hait nos vies, vous êtes mon seul espoir... mal placé !
-
Voila une charge qui en dit long, M. Asselineau ! Je vais d’abord digresser mais je reviendrai à l’article.J’ai écouté avec attention toutes vos vidéos, celles qui me sont tombées sous la souris (5 ou 6 heures, mais oui). Je ne saurais que les recommander. Avec une connaissance certaine des traités européens et du parcours des hommes de l’Europe (CIA, école de Chicago...), vous démontrez ce dont tout le monde se doute - soit dit sans ironie. C’est édifiant, révoltant souvent...Je respecte vos dénonciations, votre fidélité à la République et à l’esprit de la Libération. Oui, mais ! Je cherche encore chez vous des propositions autres que « supprimer, rétablir, restaurer la vraie République... » Maintenant que vous avez démasqué l’usurpation Européenne, la corruption des élus et cette Europe de l’argent, que met-on à la place mon cher Monsieur ? Je ne sais toujours pas bien, après toutes ces vidéos... Ça ressemble à du Gaullisme, ça sonne comme le RPR en effet, ou l’EPR... Que proposez-vous d’original s.v.p. ?Alors, fidèle à vos talents de dénonciateurs que je ne vous enlève point, vous affirmez que Monsieur Mélenchon serait mal emmanché ? Un faux jeton, rabatteur pour le libéralisme rose, un Mélenchonéou ? Le « libéralisme » aurait corrompu absolument tous les hommes politiques dignes de sondages favorables ? Les rouges qui constituent ses troupes auraient envoyé au Front un traître, un trotskyste repenti, un socialiste durci au feux-de-bois-cafés-gâteaux du Sénat ?Bien, je vous prends au mot. J’allais voter pour un mou sans expérience qui nous ferait, plus que surement, du libéralisme à l’eau de rose austère. Je peux maintenant voter pour un faux gauchiste pro-€ qui ne propose que des mesurettes poudre-aux-yeux, même pas capable d’effrayer le bourgeois ! Je suis rassuré, on ne risque pas un bain de sang révolutionnaire, les goulags, les camps de rééducation par le travail aux champs ! On ne quittera pas l’Euro, l’Europe, le libéralisme, et on ne fera plus jamais la guerre aux teutons ! Ouf ! C’est une révélation et une libération, merci !Mais vous, Monsieur Asselineau, que cachez-vous derrière votre dénonciationnisme aigu aux accents de « voiture balai » de blonde bonne arienne ?Au secours, OB_Ouonne qu’hait nos vies, vous êtes mon seul espoir... Mal placé ! -
Voici un petit jeu de mot qui me vient à l’instant :
Démesure d’autorité pour des mesures d’austérité !Je ne sais pas si quelqu’un l’avait faite avant moi... Elle est drôle, non ?Alors, sur le fond, effectivement peu de gens se mobilisent. Les français semblent beaucoup plus résignés qu’indignés. Ils ont aussi la meilleure propagande libérale des pays démocratiques européens... Elle est loin la Commune !Ça vous étonne vraiment qu’il y ait des flics qui ne soient pas d’accords pour licencier des fonctionnaires (qu’ils sont) et plonger les pays dans la misère ? Ils sont rares et ils ont intérêt à se planquer ces malheureux...Quelqu’un a parlé de Dassault... Ben oui, il ne pense qu’à bosser, est prêt à tout pour faire plus d’argent, avoir plus de pouvoir, et il pense qu’il y a une hiérarchie de civilisations et d’êtres humains : les courageux et les fainéants, ou les biens élevés et les sauvages. Les nobles pensaient qu’ils étaient de haute extraction, de haut rang, qu’ils avaient du bon sang... seuls les mots changent.Au secours, OB_Ouonne qu’hait nos vies, vous êtes mon seul espoir... mal placé. -
PS : Notre cher président ne doit pas se sentir visé par mes accusations. Je laisse le lecteur juger s’il fait parti des experts qui, en coulisse, parleraient couramment plusieurs langues et qui auraient fait de longues études. Dans l’entourage du président, les hauts fonctionnaires, les bilderbergueurs, ou ses « amis », il s’en trouve sans aucun doute... Allez, Nico, va parler aux gens, tu fais ça si bien ! Surtout, dis-leur bien qu’il faut rembourser...
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération