Oceane

@Harry Stotte

« La victoire de Trump est la première manifestation du refus des Blancs de devenir une minorité parmi les autres dans le pays que leurs ancêtres, lointains et proches, ont édifié. »

Entièrement d’accord, sauf qu’avant de l’édifier, ils ont commis un génocide.

Les envahisseurs ayant vocation à devenir une minorité , les Blancs commencent à angoisser. Je parie qu’ils commettront pour se maintenir et demeurer le « conducteur », un autre génocide.

@baldis30

« Il vient d’une minorité en adoptant les réflexes et usages d’une majorité »

Cela s’appelle « intégration », clonage ou mieux, « Nègre de maison » en opposition à celui des champs : Martin Luther King vs Malcom X.

« (voir les récents dictateurs au XXeme siècle ) » ?

Les dicteurs sont de tous les siecles. De Gaulle était un dictateur pour les peuples soumis, ainsi que tous ses successeurs, qui n’ont fait que perpétuer cette soumission. La même chose pour tous les esclavagistes -colonialistes et aujourd’hui néocolonialistes. Les minorités colonialistes n’ont n’ont pas adopté les usages de la majorité, au contraire. Obwana n’aurait jamais dû se mêler des affaires de ses maîtres , sachant que ce pays a été fondé sur le génocide des autochtones et la mise en esclage des siens. Que son adn était non modifiable. Par conséquent, qu’il serait amené à continuer la même politique de prédation. L’esclave de maison a cautionné la poursuite de la colonisation de sa moitié sur les Arabes et je parie qu’il aurait tout aussi bien toléré l’apartheid en Afrique du Sud - il paraît que Mandela aurait refusé de le recexoir vers sa fin. Il suffit de remarquer que pour être le bon Nègre de maison qu’il se devait d’être pour être accepté, Barack Obama a attaqué et détruit la Libye, sans se soucier le moins du monde de ce qu’il imposait à ses congénères noirs alors que dans le temps, il protégeait les colons blancs qui ont selon lui aussi, « le droit de se defendre ».

Ce qui me réjoui, l’humiliation infligée par Poutine par son refus de faire jouer la réciprocité dans l’expulsion des diplomates et le commentaire de son successeur de maître : la décision de Poutine est « intelligente ». C’est humiliant à souhait, mais j’ignore si le le Nègre de maison le percevra ainsi, à force de vouloir « s’intégrer » ou de devenir le clone parfait de ses maîtres.

Qu’il rejoigne la poubelle de l’Histoire de tous ces « esclaves libérés, mais malheureux de l’être »

Noël et le Nouvel an m’indiffèrent totalement, cependant, je souhaite une bonne et heureuse année à tous ceux qui y croient.

Merci Oscar, pour avoir enrichi mes connaissances.

@jaja

Crois-tu qu’en France ceux en colère ont le droit de casser et de pactiser avec l’étranger pour détruire leur pays ?

Lorsque Nicolas Sarkozy et ses complices éjectent Laurent Gbagbo et l’emprisonnement en Europe, il s’agit de dictature, de tyrannie ? Lorsque les mêmes détruisent la Libye et assassinent par procuration son president, c’est de la dictature, de la tyrannie ?

Qui considère la France comme une dictature et ses dirigeants successifs comme des tyrans ? - Je rappelle que la France a colonisé la Syrie. Curieusement, personne ! Pas même ceux sur qui cette dictature et cette tyrannie s’est exercée directement et par la suite à travers ceux que J-P Sartre a appelé « mensonges vivants ».

@Fifi Brind_acier

Non, ils y soutenaient, avec les moyens de l’Otan le renforcement de l’embryonnaire démocratie participative expérimentée par les « rebelles » ayant pris les armes contre leur propre pays.

Il faut reconnaître que les Otaniens adorent tous ces crétins qui prennent les armes contre leur patrie. A l’inverse, et ces crétins utiles ne le voient pas, les membres de l’Otan n’entendent pas qu’une fraction de la population, dans les États membres, prenne les armes contre leur pays. Et que dire, si celles-ci étaient « gracieusement » fournies par des forces étrangères !

@jaja

« Une ambassade syrienne » est un « territoire syrien » à l’étranger. Si l’Etat syrien autorise le vote de ses ressortissants à l’étranger, normal que celui-ci se déroule donc dans l’« ambassade syrienne » du pays de résidence de tel ou tel citoyen syrien. La France a violé la souveraineté nationale syrienne en interdisant ce vote. Une autre ingérence d’un Etat étranger dans les affaires d’un Etat souverain (?).

Qui est « stupide » en violant le droit des Syriens à exercer leur droit et leur devoir. Qui est « stupide » à violer le « droit international » et à l’invoquer lorsque ça l’arrange ?