Ce monsieur Turchin devrait arrêter de se masturber les neurones pour
essayer de prévoir l’avenir avec la cliodynamisue.
Afin d’avoir des probabilités fiables à 100% sur notre avenir à court,
moyen et long terme, il devrait se rapprocher de un ou plusieurs membres du CFR
ou de la Trilatérale.
Comme ancien indépendant, je connais l’histoire
de la création du RSI, fusion CANAM + ORGANIC + CANCAVA.
Elle nous fut vendue comme une source d’amélioration et de
simplification dans la gestion et le recouvrement et que cela ne pouvait être que
positif pour les cotisants.
Pour faire un parallèle, le RSI nous a été vendu de la même
manière que la création de l’U.E. et l’€, que des mensonges.
Les résultats on les connaît aujourd’hui, c’est une réelle
mascarade. 10 ans que le RSI existe
et les erreurs sont encore légion et c’est toujours la faute des cotisants qui
n’élisent pas les bonnes personnes.
C’est un peu comme le référendum de 2005, ce serait aussi la
faute des électeurs si Sarkozy nous l’a mis bien profond avec le traité de
Lisbonne. C’est prendre les gens pour des cons.
Notre démocratie n’est en réalité qu’une république
représentative faite de castes et de corporatisme, l’égalité, dans notre pays, n’est
qu’une chimère pour les sans dents.
Si l’égalité existait, notre système social serait équitable et il n’y aurait pas cette
profusion de caisses sociales et de retraites qui ne sont que de multiples
endroits où l’on case les bons et loyaux serviteurs de ce système inique.
Si nous étions dans une réelle démocratie il y aurait qu’un
seul régime social et de retraite, l’équité pour tous.
Au lieu de cela, nos régimes sociaux sont à l’identique de
notre système fiscal avec des niches fiscales en direction des mêmes.
Sans cette équité, avec la prise de conscience des citoyens
de cette réalité pernicieuse, notre système social finira dans les mains d’assureurs
privés, comme le souhaite :
M. Henri de la Croix comte de Castries,
PGG d’AXA.
En plus d’être Young Leader de
la
French-American Foundation depuis 1994, il est, depuis
2011, président du comité de direction dugroupe Bilderbergpour une réunion annuelle entre
banquiers, patrons de multinationales et responsables politiquesdans
ce cercle le plus sélect del’élite transatlantique.
Dans la réalité, le RSI est la pire saloperie administrative
de notre pays par ses erreurs multiples sur le montant des cotisations, il est
responsable de la mort de nombreux petits commerçants et artisans qui n’avaient
pas la trésorerie nécessaire à avancer, pour ces erreurs sur le montant des
cotisations, et d’attendre plusieurs mois que les régularisations soient
effectuées. Avec la création du RSI, s’il y a des professions qui ont vu leurs
bénéfices augmenter, c’est bien celle d’huissier de justice ainsi que pompes
funèbres, cet organisme est une honte nationale.
J’en parle en connaissance de cause, j’étais entrepreneur.
Avant 2006 et la création de ce monstre, je payais mes
cotisations à hauteur de 44 % (Organic, Urssaf…) et je n’avais que de rares
problèmes qui étaient rapidement résolus par l’intermédiaire d’un cabinet d’expert
comptable.
Avec le RSI ce fut l’horreur absolue, erreurs sur erreurs,
avec du temps et de l’énergie perdue que je ne consacrais plus à mes clients. A
partir des 2008, mes cotisations sont montées à 72 % et pour 2009 ma dernière
année (retraite) à 74 %.
Cerise sur le gâteau, en 2010 nouvelle régularisation
(société fermée au 31/12/2009), sur les régularisations déjà effectuées en 11
et 12/2009 pour tenir compte des résultas N-1 et en plus résultats 2009
inférieurs à 2008.
Avec la réactualisation du bilan 2009, suite à ces nouvelles
régularisations de cotisations reçues en 2010, le montant total des cotisations
passaient pour l’exercice 2009 à 99,8 %.
J’ai saisi la justice face à cette aberration. Il m’a fallu
plusieurs années de procédure pour obtenir gain de cause.
Pour la retraite, heureusement que j’ai travaillé dans le
privé et cotisé à l’Agirc de nombreuses années. Les points de retraite, à
revenus similaires, sont une catastrophe avec le RSI.
Moralité, RSI = CPAM est une vaste fumisterie.
Si vous avez une société ou souhaitez en créer une, même
avec un faible capital de départ, (ce qui était différent à mon époque) optez
pour la création d’une SAS ou SASU si vous êtes seul. Vous devenez salarié (PDG)
et vous ne dépendez plus du RSI mais du CPAM. Dans le cas ou votre société
fonctionne très bien, vous avez la possibilité, en plus d’augmenter votre
salaire, de vous verser des dividendes en N+1. J’ai des amis qui ont fait ce choix et ils ne le regrettent pas, cotisations cohérentes et en cas de problèmes la possibilité d’avoir une personne compétente en face de soi, ce qui est impossible avec le RSI et encore à ce jour.
« Quant
à dire qu’avant Maastricht la création monétaire était au service du bien
commun c’est également une belle galéjade. »
En fonction de vos grandes
connaissance économiques, j’aimerais bien que vous nous expliquiez où est passée
cette masse d’argent exponentielle, située entre les deux courbes, sur le
graphique ci-dessous, qui résulte de la loi du 03 janvier 1973 Pompidou/Giscard
(dite Rothschild) obligeant l’État à emprunter aux banques privées.
A votre avis, les
taux actuels ne remonteront jamais et l’État pourra donc emprunter à vie à taux
zéro ?