« qu’il ait
géré la France
plutôt « en bon père de famille » reste un bon point pour lui »
Il ne faudrait pas oublier certaines de ses mauvaises décisions et il y
en a une particulièrement qui aurait pu être catastrophique pour notre pays si
Oblabla n’avait dit stop à la volonté de notre scootériste d’envoyer notre
armée bombarder Damas pour supprimer Bachar el-Assad, conforme au souhait de
Lolo, BHL…
Cette décision, identique à celle du nain pour la Libye, n’est certainement
pas celle « d’un bon père de famille » mais d’un va t’en guerre irresponsable
n’étant pas à sa place.
Il est vrai qu’avec la courte mémoire de la majorité des français, il va
bientôt remonter dans les sondages et finira comme l’autre roi fainéant, lui
aussi de Corrèze, à être regretté par les français.
Je pense que vous n’avez pas bien compris d’où vient la
dette.
La dette pour un pays est normale, lorsque celle-ci reste
raisonnable (inférieure à 30 % et nécessaire pour l’investissement et obtenir
de la croissance et donc de l’emploi et ainsi assurer la pérennité de l’économie
et du système social, un taux d’emprunt avec
à zéro.
Ce que vous oubliez, comme indiqué sur le graphique, c’est
que depuis le 03 janvier 1973, l’état n’emprunte plus à taux zéro mais par l’intermédiaire
des banques et que la dette actuelle est proche des 100 % du PIB.
La différence des deux courbes, que vous pouvez visualiser
sur le graphique, correspond à ce que nous, contribuables, devons payer à ce
nouveau système (l’état profond) issu de cette loi.
Ce montant est aujourd’hui de 2.170 Md d’€ et nous, contribuables, payons près de 50 Md d’€ / an rien que pour les
intérêts de cette dette scélérate et la dette, elle-même, ne diminue pas, au
contraire, elle augmente chaque année.
Chaque année, avec ce système, il est impossible d’avoir un
budget à l’équilibre en raison de ces intérêts. La solution pour les
ploutocrates qui dirigent nos young-leaders est simple, on diminue les dépenses
publiques chaque année et le programme des candidats de ce système est là pour
le prouver il suffit d’ouvrir les yeux sur ceux qui veulent rester dans l’U.E.
Avec un retour au Franc, donc une sortie de l’U.E. :
la dette, via la
BDF à taux zéro, s’arrête de croître chaque annéeet nous arrêterions d’endetter nos
enfants et les générations suivantes au profit de ce put..n d’état profond.
En plus, chaque année, nous économiserions près de 9 Md d’€,
entre ce que nous payons et ce que l’U.E. nous reverse chaque année et cet
élément n’est pas le seul à prendre en compte.
Les intérêts ne pourraient
plus augmenter chaque année, notre souveraineté et donc notre indépendance
nationale, face aux marchés financiers, pourrait s’inverser.
A chacun de comprendre et d’arrêter de croire que ce conflit
gauche/droite est la solution, la solution ne peut être que la souveraineté nationale
et donc pro ou anti €, U.E. et OTAN.
La dette française n’est en réalité que l’enrichissement des
1% sur le dos des cons-tribuables qui n’ont toujours pas compris que cette
dette est exponentielle et le restera en gardant l’€.
La seule solution est le retour au Franc avec la BDF et l’abolition de la loi
scélérate du 03 janvier 1973 Pompidou/Giscard dite Rothschild.
Pour mieux visualiser cette réalité, ce graphique est
parlant et nous indique pour qui voter en 2017 en oubliant les querelles gauche/droite
et en choisissant entre les pro et anti €.
En plus d’être Young Leader de la French-American
Foundation depuis 1994, il est, depuis
2011, président du comité de direction du groupe Bilderberg pour une réunion annuelle entre banquiers,
patrons de multinationaleset responsables politiquesdans ce cercle le plus
sélect del’élite
transatlantique.