Sans rien connaître de ce « boxeur », vous émettez
un jugement sévère et le classez de suite dans une case négative en raison de
sa réponse musclée à la répression violente de la police sur les GJs.
A vous lire, on pourrait penser que seuls les chômeurs
auraient le droit de manifester et que ceux ayant un emploi, même payé au SMIC,
seraient des privilégiés « pas de souci du lendemain et des avantages ». Vous vivez en France ?.
Vous pensez que défiler bien gentiment là où on vous autorise va faire
changer la pression fiscale sur les gens de rien, vous faites une grossière
erreur. Vous devriez lire le projet de loi que veut pondre La-castagne sur le
droit de manifester, cela devrait vous faire comprendre les objectifs de cette
dictature ploutocratique, on ne vit pas au pays des bisounours. Réveillez-vous !
« Certainement
pas par Blanquer qui fait maintenant front avec Philippe. »
Votre commentaire est intéressant mais Micron (Bilderberg
2014) restera à sa place tant que les marionnettistes l’auront décidé, de même
pour le 1er ministre actuel (Bilderberg 2016).
Dans le cas d’un remaniement, ce n’est pas le petit qui
décidera de qui devra aller à Matignon et cela est une certitude.
Par contre, dans le cas d’une dissolution, les
marionnettistes pourraient perdre ce
pouvoir de nomination en fonction de la nouvelle composition de l’assemblée nationale.
Les marionnettistes ont le temps, les moyens financiers pour faire sortir
de l’ombre qui ils veulent, s’il est passé par la FAF et Bilderberg entre autres,
avec l’intégralité des médias pour promouvoir leur poulain, sans oublier leur
pouvoir de neutraliser par la diffamation ou tout autres moyens, un candidat n’étant
pas mondialiste.
Combien d’électeurs connaissaient Micron avant 2016 ?
Ne pas se focaliser sur Bilderberg 2018, il y a ceux de 2016 et 2017.
Quant à une élection présidentielle anticipée, je n’y crois pas.
Une dissolution de l’assemblée serait plus probable avec Micron toujours
en poste et un 1er ministre de la nouvelle majorité.
« Certains
médias qui se la jouent « dissidence » ne sont que des
attrape-nigauds. »
La quasi intégralité des médias occidentaux, ainsi que les politiques, n’arrêtent
pas de vilipender les médias Sputnik et RT pour que les citoyens européens n’aient
pas la tentation de se rendre sur ces sites pour y trouver une information
différente de la doxa mondialiste.
Afin d’augmenter l’audience, ils ne peuvent tendre le bâton pour se
faire battre et font preuve d’une rigueur, que l’on peut trouver excessive,
pour prouver que les critiques sur leur professionnalisme ne sont pas fondées.
Ce n’est que mon analyse.