Odin

@troletbuse
   

Le job de rêve : Président de la République

Voir les rémunérations après l’exercice :

https://www.egaliteetreconciliation.fr/Giscard-Sarkozy-Hollande-les-scandaleuses-remunerations-des-anciens-presidents-53510.html

@olivier cabanel

Vous persistez dans la désinformation.

« pourriez vous vous interroger sur le coté secret de la rencontre entre MLP et macron ? »  Vos sources ?

Il n’y a pas eu de rencontre secrète entre MLP/Micron.

La rencontre « secrète » fut avec Philippe pour ces raisons : 

https://www.valeursactuelles.com/politique/marine-le-pen-ete-recue-en-secret-par-edouard-philippe-matignon-92254

« sur le fait qu’elle ait eu une attitude méprisante envers les ouvriers au conseil européen ? »

Que voulez-vous que je vous réponde si vos sources sont de « bastamag.net », rien. Sortez moi des sources crédibles SVP.

SMIC = « mais c’est vous qui le dites, et pas elle »

Elle n’est pas une girouette et n’a pas changer d’avis :

"J’avais proposé en 2012 de faire prendre en charge par l’Etat 200 euros de la part salariale des cotisations sociales. Ce qui n’était pas une augmentation du Smic. Cela augmentait les salaires mais cela ne pesait pas sur les entreprises »

https://www.europe1.fr/politique/marine-le-pen-contre-une-augmentation-du-smic-si-elle-est-elue-2960186

Quant à sa fortune supposée, rien à voir avec le sujet.

Question fortune, vous devriez regarder du côté du « frère » Lambertiste Santerre, vous savez, celui qui ne pourrait survivre entouré que de blonds aux yeux bleus. 

Je vous retourne = « bref, votre démarche est bien maladroite. »

Bonjour,

Article intéressant, mais vous ne pouvez vous empêcher d’y ajouter des flèches assassines à l’encontre du RN sur un article concernant « Macron a peur ».

Vous devenez vraiment un pro de la désinformation, vous devriez postuler à BFM. Plus l’élection de mai approche et plus vous allez modifier le sens d’une phrase en sortant une expression de son contexte ? exemple :

« Marine Le Pen souhaitait l’interdiction des manifestations » 

La phrase entière est celle-ci :

« Marine Le Pen, présidente du FN, a prôné vendredi l’interdiction de toutes les manifestations en période d’état d’urgence et accusé le gouvernement de « profiter » de ce régime prolongé jeudi par le Parlement pour faire adopter la loi travail. »

Une autre désinformation d’une bassesse extrême :

« ce qui n’est pas surprenant pour celle qui refuse aussi l’augmentation du smic. »

C’est une totale contre vérité. La réalité est qu’elle souhaite ne pas augmenter le SMIC Brut pour ne pas étouffer les PME/PMI mais augmenter le SMIC Net par une importante diminution des cotisations sur les bas salaires.

« On pourrait aussi s’interroger sur la rencontre discrète entre le gouvernement et Marine Le Pen »

Une rencontre était programmée comme pour chaque parti politique et l’autre était du domaine financier en raison du blocage d’une partie du remboursement des frais de campagne électorale.

Donc, rien à voir avec la situation actuelle avec les GJs.

Il serait préférable, lorsque vous abordez un sujet d’article, de vous tenir à ce sujet pour ne pas nuire à votre crédibilité.

Cordialement.

@pipiou

Vous continuez dans l’absurde, c’est fatiguant. 

« Pourquoi emprunter à 3,5 % (emprunt Pinay) quand on peut emprunter à des taux proches de 0 ?? Ce serait d’une grande stupidité. »

Vous ne maîtrisez strictement rien comme le montre votre question.

Une rapide recherche sur le net vous donnait la réponse, au lieu de cela vous me dites que j’écris des mensonges.

L’état, avant 1973, pouvait emprunter chaque année à la BDF jusqu’à un certain montant défini par la loi.

Pour les grands projets allant au dessus de cette limite, l’état lançait un grand emprunt dont les bénéficiaires étaient dans la grande majorité des contribuables qui étaient rémunérés à 3,5 % et non pas exclusivement les banques privées comme après 1973.

« Pourquoi en 73 la dette est-elle à 20% du PIB, avec soi-disant des taux proches de zero ? »

Là, c’est l’apothéose dans le domaine de l’absurde. Vous mélangez tout. Le montant de la dette publique est l’argent que l’état dépense au dessus de son budget ce qui provoque une dette et cette dette est comparée au PIB. Si cette dette fait suite à un emprunt à la BDF (avant 1973) à taux 0 % cela n’annule pas la dette elle est toujours présente mais il n’y a pas d’intérêts à payer.

« Vous pensez que la Banque de Suisse prête à taux zero ? »

La confédération Suisse est à l’identique de la France, elle ne peut emprunter que sur le marché des banques privées et le rôle de la Banque de Suisse est similaire à celui de la BDF. 

Bonne soirée.