Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 81 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
Morice :
« je ne vous parle pas du FORUM ; mais du SITE.
Y’aura toujours un crétin en forum... »
Je vois ça, effectivement,
Morice :"vous avez déjà entendu un F-117 passer ????on écoute"http://www.youtube.com/watch?v=NQpgovNX7
D’accord, on entend rien... d’autant plus que votre url est incorrecte.
Plus sérieusement, vous écoutez ce qu’on vous dit. De nombreux témoins parlent d’engins immobiles à dix mêtres d’eux, au raz de leur cheminée ou juste à l’aplomb des poteaux d’éclairage.
Rien à voir avec des effets de perspective. Certains ont même décrits le dessous des triangles, avec des espèces de tubulures proéminentes.
Vous n’avez jamais personnellement lu les témoignages de la vague belge, c’est évident. Avant de balancer péremptoirement comme vous le faites, il vaudrait mieux vous renseigner un minimum.
Quant à votre fake de Russie, rien à voir avec la photo de Petit-Rechain.
http://adelmon.free.fr/vaguebelge/Rechain.html -
Je viens de faire un petit tour sur le forum des sceptiques du Q, où un certain Nemrod cite un article de Renaud Leclet qui est sûr, lui, que les triangles belges étaient des hélicoptères. Vous voyez, à chacun sa petite idée réductrice.
http://www.sceptiques.qc.ca/forum/vague-belge-t2141-375.html
Le fait que des centaines de témoignages parlent d’engins parfaitement silencieux ne semble pas trop le tracasser.
Il faut bien se rendre compte que la vague belge, ce n’est pas quelques points lumineux observés de loin. De nombreux témoignages, particulièrement ceux de début 1990, parlent d"engins bien visibles et évoluant au niveau des toitures des maisons. -
Un moment, Morice. Vous avez bien écrit :
« lors de la vague belge il n’a jamais été question de »stationnaire !«
Oui, ou non ?
Parce-que les enquêtes qui font références à des engins en vol stationnaires pendant la vague belge sont nombreuses.
http://www.sobeps.org/fr/vague_belge.html
Il faut vraiment n’avoir rien lu sur le sujet pour l’ignorer.
Alors, quand vous écrivez après que vous avez lu »pratiquement tout"... avouez que vous n’êtes pas très crédible.
Dites moi, vous êtes comme ça tout le temps ? Ou bien ce n’est qu’un petit accident passager cet illogisme ? -
Morice à écrit :
« lors de la vague belge il n’a jamais été question de »stationnaire !« »
Morice n’a manifestement pas lu grand chose à propos de la vague belge.
Les caractéristiques de vol de ces triangles belge n’avaient rien à voir avec celles d’un F117 et des centaines de personnes ont pu s’en apercevoir. Le vol stationnaire a été évidemment fréquemment observé,
2 bouquins à lire absolument avant de l’ouvrir à propos de la vague belge : « Vague d’OVNI sur la Belgique 1 & 2 », de la SOBEPS.
Notez que la SOBEPS a changé de cap et n’édite plus son mensuel Inforespace.
C’est devenu maintenant la COBEPS :
http://www.sobeps.org/fr/dissolution.html
Résumé succint de cette vague belge, où l’on se rend compte que les tenants du F117 sont loin du compte :
http://www.sobeps.org/fr/vague_belge.html
Sinon, il y a également l’excellent site d’Alain Delmont :
http://adelmon.free.fr/vaguebelge/vb.html -
C’est un peu n’importe quoi pour le moment, vos posts, Gonzague.
Ca tourne franchement à l’hystérie (et ce n’est même pas drôle en plus). Si vous essayiez un peu de vous calmer, ce serait quand-même moins destructeur pour votre crédibilité, non ?
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération