Olga

C’est toujours émouvant les confidences d’un amoureux transi...

...et les médicaments.

@Colre

Je ne pensais pas faire dévier la conversation sur Imhotep en citant son nom, mais c’est votre choix. Je comprends tout à fait pourquoi vous l’appréciez. Et comme j’ai dit tout à l’heure que je m’efforçais de voir les qualités des gens plutôt que leurs défauts, je me sens dans l’obligation de reconnaître qu’il a des qualités certaines (patience, respect, culture...). Mais (le mais qui tue) on pourrait lui faire tout autant de reproches que vous en faites à Morice. Ils seraient différents, bien sûr, mais la balance ne serait pas loin de l’équilibre au final (j’exagère à peine ; un peu quand même).

Je n’ai pas compris pourquoi vous disiez que je vous conseillais d’apprendre à écrire.
Vous avez raison, le respect est parfois bien malmené...

Bon courage à ceux qui vont lire, pour retrouver qui est ironique dans ces quelques lignes. Je préfère vous prévenir par respect...

Imhotep serait long et verbeux ?
Non, seulement quand il s’en prend aux "ennemis de l’Amérique"...
Il est plus concis et direct pour attaquer Sarko ou Tapie...
Je vais me faire rappeler à l’ordre, je le sens. Ça me pend au nez...

@Papy
Il faut que je songe à demander une petite compensation financière, aux gestionnaires de Dailymotion et de Youtube, avec tous les liens que je fais pointer sur leurs sites. C’est du boulot, mine de rien...

Bonne soirée Emile

Merci. Il y a des articles très intéressants - anti-Bush - sur le site que vous m’avez proposé...

@Colre

Tout à fait, vous avez le droit de répéter 50 fois qu’untel est un propagandiste et un imposteur, et de vous contenter de dire cela.

Après, si vous reprochez à l’auteur de ne pas mettre des liens là où il en faudrait, vous feriez de la formation en donnant l’information qui manque. Même chose avec les chifres, si les siens sont faux ou absents.
Là vous feriez une démarche citoyenne pour contrer la désinformation.

Il y a quelques temps j’avais beaucoup de reproches à faire à l’auteur d’un article. Nous avons commencé à débattre de son article et je lui donnais mon avis, plutôt négatif sur de nombreux points. Après 3 ou 4 échanges, je me suis mise à écrire un long commentaire (comme vous venez de le faire ) avec tout ce que je n’aimais pas dans son article et tout ce que j’aurais écrit à sa place. J’y ai passé au moins deux heures et au moment de poster mon commentaire, j’ai tout éffacé et j’ai écrit finalement : J’ai beaucoup de reproches à vous faire sur ce que vous avez écrit, mais je n’ai qu’à écrire moi-même l’article qui me conviendrait, sur ce sujet, au lieu de me plaindre bêtement de ce que vous écrivez.
Et depuis je réfléchis à deux fois avant de m’en prendre au travail d’un rédacteur (si Imhotep lit ça, il va faire des bonds...)...C’est tellement facile de s’attaquer aux autres sur leurs défauts et de ne voir que ces défauts. J’essaye de m’attarder davantage sur les qualités des autres, en essayant, si possible, de leur faire sentir ce que j’apprécie chez eux. Ce n’est pas toujours évident. Il est sans doute plus facile de se focaliser uniquement sur les défauts... " It’s only a choice. A choice, right now, between fear and love" : Bill Hicks.

Colre, vous regorgez de qualités, c’est une évidence. It’s only a choice...