Olga

Faire d’une pierre deux coups, en dénonçant les dérives sionistes et les dérives islamophobes, me convient parfaitement.
Très bel article.

Merci Jacques.

Si au moins, la mise en garde du GIEC, nous permettait d’aller toujours plus en avant vers un mode de vie respectueux de l’environnement, ça serait déjà une très bonne chose...
Si les moyens mis à disposition pour accélérer le remplacement du pétrole et du charbon, par des énergies propres et efficaces, étaient décuplés, ce serait également une très bonne chose.
Et si les compagnies pétrolières et l’industrie de l’armement, ne contrôlaient plus la marche de ce monde, ça serait aussi une très bonne chose...

Mais avec des si...

@Imhotep

 " Et dans cette tentative-là je me heurte à deux hordes très efficaces et très bruyantes, qui parfois se recouvrent : l’extrême gauche et Re-Open. Les uns par idéologie structurante, les autres car il faut absolument que les Etats-Unis soient le mal absolu pour donner corps à leur théorie. "

Après avoir lu cela, personne ne peut prendre ce qui suit au sérieux. Ce qui tombe plutôt bien puisque la suite est tout aussi absurde et franchement drôle au second degré.

" De toute façon, je défends la théorie de la complexité du monde "
Les alliés
Les contre (ou les pas pour)
Les plus contre (ou les moins pour, c’est selon)
Les autres (ni pour ni contre, bien au contraire)

pays qui ne sont pas sous influence et en plus opposés aux Etats-Unis (vous m’expliquerez comment vous faites pour juger si un pays est sous influence des Etats-Unis ou non ; Ceux qui boivent du coca ou du pepsi sont sous influence ? ceux qui ont la "chance" de pouvoir manger chez McDo sont également sous influence ? Et je ne vous parle même pas de ceux qui cultivent les OGM de Monsanto... )
pays farouchement opposés aux Etats-Unis (sur quels critères ? Relations diplomatiques, relations économiques ? )

Puisque vous faites une fixation sur le mouvement "reopen", vous m’expliquerez quelle est leur théorie. Je ne fais pas partie de ce mouvement, mais je peux vous l’expliquer en deux mots et vous aurez du mal à diaboliser cette théorie, comme vous essayez maladroitement de le faire.
Le principe du mouvement "reopen" c’est de ne pas se satisfaire de la version officielle sur les attentats du 11 Septembre et de réclamer une enquête indépendante sur ses attentats. Cette enquête n’ayant jamais eu lieu. Avouez qu’il est difficile de diaboliser un mouvement qui a comme but d’obtenir une enquête indépendante sur un crime qui a fait près de 3000 morts.

Que vous fassiez des amalgames entre "reopen", l’extrème droite, Meyssan et les soucoupes volantes, vous décrédibilise totalement et démontre votre partialité (vous avez beau vous définir comme impartial, mais à la lecture de ce que j’ai repris au début de mon commentaire, on ne sent pas vraiment cette impartialité. C’est même la partialité des propos qui saute aux yeux. C’est dommage...).
Et en plus, jouer les martyrs en se déclarant opposé à une horde, ce n’est pas vraiment crédible.
Ce que je regrette par contre, c’est que vous allez fédérer beaucoup de monde contre vous. Ceux qui vous trouvent partial, ceux qui n’aiment les martyrs auto-proclamés, ceux qui ne vous trouvent pas crédible, ceux qui voient le mouvement reopen comme une "cause" juste, etc. Même les adversaires de Sarkozy risquent de ne plus vous suivre...
J’espère que vos soutiens seront à la hauteur... J’en doute et c’est regrettable...

Lerma aurait retourné sa veste ?
Une petite trahison bien médiocre.
La trahison et la médiocrité semblent être des critères indispensables pour devenir un bon Sarkozyste...
Sarkozy a les soutiens qu’il mérite...

JP
Ce n’est pas faux...
Disons que nous nous comprenons bien sur certains sujets et moins bien sur d’autres.
Je suis un peu dubitative sur le "cas Imhotep". Je m’aperçois que j’ai fait ma petite peste avec lui, hier et aujourd’hui. Je voulais m’en excuser, mais en relisant ses articles sur les USA, ses commentaires et les miens, je trouve finalement que j’avais plutôt raison de le critiquer ces deux derniers jours. Il ne va sûrement pas être d’accord, mais avec un peu de recul et après cette relecture, il m’apparaît qu’il mériterait des critiques encore plus virulentes de ma part...
D’autres s’en sont chargés et sans prendre de pincettes...
J’espère qu’il prend ces critiques comme des "conseils", voire comme des encouragements. Sinon je serais un peu "irritée" à sa place...