Olga

10 soldats français tués en Afghanistan ?
C’est une méthode radicale pour diminuer les effectifs de la grande muette ?
Bush et Sarkozy sont vraiment des va-t-en-guerre répugnants.

Morice
J’ai trouvé l’article The Unquiet Death Of Jennifer Odom (en lien sur la partie 1 de l’article) très intéressant. L’immoralité (et le niveau de corruption) de ceux qui sacrifient des hommes et des femmes comme Jennifer Odom, est une réalité vraiment effrayante.

Vous avez raison Imhotep, c’est un peu fatiguant et répétitif...
Et en plus je vous ménage.
Imaginez un peu si je commencais à critiquer le contenu de votre article, point par point. Il y aurait beaucoup à dire. Là vous auriez vraiment de quoi être fatigué...
Mais comme j’ai dit que je vous soutiendrais lorsque vous dénonceriez des crimes, je préfère en rester là. Peut-être que la troisième partie méritera des louanges...

" En démocratie justement, dès que le nombre d’exclus devient assez grand, la réac peut se faire légalement. En dictature par contre, le changement passe par les armes. "

Dans une démocratie "à l’américaine" ( ou "à la française), les élus sont censés représenter le peuple et donc les exclus qui font partie de ce peuple. Quels élus représentent ces exclus aux USA ? Qui se comptent pourtant par dizaines de millions : Personnes sans protection sociale ( + de 40 millions), expulsés suite à la crise des subprimes, immigrés exploités mais non régularisés, travailleurs précaires, etc.
Il n’y a pas de partis de gauche susceptibles d’arriver au pouvoir aux USA, seulement deux partis (Républicains et Démocrates ) au service des lobbies " militaro-financiaro-industriel ".
Ploutocratie est donc le terme qui convient (un peu trop gentil même...). Je ne vous fais pas l’affront de décrire les méthodes qui permettent à un tel système de se maintenir, en donnant l’illusion de la démocratie (on arrive même au stade où il n’est quasiment plus nécessaire de faire illusion : la violence et les mensonges se font au grand jour).

@Imhotep

" J’ai comme l’impression que votre énervement contre moi vous entraîne un peu loin. Vous transformez tous mes propos. Vous m’accusez, et je me demande où vous avez vu quoi que ce soit de ma part dans ce sens, d’empêcher les autres de dénoncer les crimes des USA ".

Malheureusement, c’est vous qui transformez mes propos. J’ai dit la phrase suivante :
" Pierre JC Allard, Sisyphe ou Morice n’ont jamais empêché personne (à ma connaissance) d’écrire un article, voire 300 par an, sur les crimes russes, chinois ou nord-coréen. "
Je ne vois pas en quoi je vous accuse. Vous n’êtes même pas évoqué dans cette phrase. C’est vous qui accusez ces trois personnes de constamment attaquer la politique américaine et je vous réponds que leurs attaques (dénonciations) n’empêchent personne d’exposer un avis contraire. Il n’y a absolument rien qui vous accuse "d’empêcher les autres de dénoncer les crimes des USA", dans mon propos.  Merci de ne pas transformer mes propos...

" mais il y a des indignations sélectives, et c’est un iceberg. Et les USA en sont la pointe, et les attaques fusent en permanence sur cette pointe. "

Je ne vois pas où est le problème. Il me semble tout à fait normal que des auteurs soient "spécialistes" dans un domaine plutôt que dans un autre. Que diriez-vous si Morice était "spécialisé" dans la dénonciation du "système Sarkozy" comme vous l’êtes ? Vous plaindriez-vous de son indignation sélective ?

" La jouissance d’un bien peut s’acquérir par l’argent oui par la force. L’un c’est le système capitaliste, l’autre c’est le système socialiste. La différence = 0. "
La jouissance d’un bien peut s’acquérir par la force et/ou par l’argent. Vous semblez dire que le système capitaliste permet d’acquérir la jouissance de biens seulement par l’argent. Si le système capitalise domine, c’est par l’argent et l’emploi de la force. Et la force est un bon moyen pour faire gagner beaucoup d’argent aux multinationales qui profitent de l’usage massif de cette force (Halliburton, Boeing, Raytheon, Lockheed Martin, Unocal, etc...).