Oliver Trets

Je ne vois pas ce que ça change.

Si les propos étaient réellement tronqués, les autorités pontificales auraient publié un démenti.
S’il n’y a pas de démenti, cela veut dire que les propos sont assumés.

Si les propos étaient réellement déformés, les autorités pontificales auraient publié un démenti.

S’il n’y a pas de démenti, cela veut dire que les propos sont assumés : cet article est donc inutile.

Brigitte Bardot étant de nos jours plus réputée pour ses sorties à la limite de la xénophobie que pour la défense des animaux, je pense que le titre est plutôt mal choisi (surtout vu la difficulté d’approche du propos).

Val n’est pas tout blanc, il est souvent jusqu’au-boutiste, mais mélanger dans un même article tous les combats du personnage, ca embrume plus que cela nous éclaire.

A la fin de la journée, il y a la même chose qu’au début : un boulot minable indigne de l’humanité d’un homme du XXIième siècle.

Vous me laissez le choix entre ce boulot sans interêt et le chômage : je vois la solution entre les deux. Tant qu’un travail pénible / usant / répétitif / laborieux / sans-interêt n’est pas automatisable, il faut le partager.

Partageons le temps de travail de ces trés petits boulots avec les chômeurs, le tout avec une paye plus honorable qui tienne compte d’une meilleure répartition des richesses : il faut payer les travailleurs pauvre à la hauteur de la "pénibilité" que représente ces petits boulots et non simplement à la hauteur du niveau de compétence qu’il faut pour l’exercer.

C’est exactement comme ça que ça se passe aux USA. Mais personnellement, je ne vois pas trop les métiers de "pousse-chariot" comme une altérnative interressante pour l’histoire du dévellopement humain. A mon avis, l’homo-sapiens-sapiens devrait faire autre chose de son évolution que de créer, au XXIième siècle, des sous-métiers de boniche (sous payées) comme il en existait sous Louis XVI.

Votre commentaire situe exactement le choix de société qu’il y a à faire. De ce point de vue, les Etats-Unis représente une régression technique, intelectuelle et sociale : être si souvent en avance technologiquement, mais savoir si peu en faire profiter la société est une étrangeté qu’on peut légitimement avoir du mal à comprendre.