• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Oliver Trets

Oliver Trets

Dessinateur projeteur dans une PME d'ingénierie pour de multiple industries.
Marié, 2 enfants.

Tableau de bord

  • Premier article le 05/01/2007
  • Modérateur depuis le 29/08/2008
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 5 86 249
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 270 97 173
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique








Derniers commentaires



  • Oliver Trets Oliver Trets 28 juin 2008 00:47

    Cet article est navrant, je ne pensais pas que je pourrais lire de telles bétises en 2008...

    Pour info, j’ai démonté le fonctionnement des médicaments homéopathiques en partant de l’hypothèse que le principe de la mémoire de l’eau était recevable, résultat : ça ne fonctionne pas le moins du monde pour de trés bonnes raisons et pour en avoir la preuve, il vous suffit juste d’avoir un cerveau de plus de 5 ans d’âge mental (—> http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=17988 ).

    ________________________________________

    Honte à l’auteur de cet article qui écrit ceci :

    "Après avoir lu cet article, pouvez-vous nous dire si vous avez déjà été confronté personnellement à des expériences qui (les explications triviales ayant été écartées) :
     étaient difficilement reproductibles en dehors du labo d’origine ;
     "marchaient" moins bien à l’aveugle ;
     "marchaient" mieux avec une personne donnée ;
     étaient perturbées par la présence de certaines personnes ; 
    etc."

    —> j’ai vomi 2 fois.

    Les raisons scientifiques de la réalité de la "mémoire quantique de l’eau "s’explique avec des arguments impitoyables : tradition d’utilisation, confiance du laborentin, sérieux du discours, etc... ==> mais qu’est ce que c’est que toutes ces conneries ??!! Elle est où la science là !!!



  • Oliver Trets Oliver Trets 21 février 2008 12:45

    Pour une fois qu’un article tombe avec une critique de fond, Lerma n’est pas foutu de compléter les arguments de l’auteur avec un peu plus d’épaisseur que sa haine vicérale contre les têtes du PS.

    Le leadership du PS est un problème formel dont l’auteur ne parle pas ici.

    On parle de capitalisme, libéralisme et fondamentaux idéologiques et on se retrouve à parler de Sego, Dray et DSK : c’est quoi le rapport ?

    Lerma veux du fond, du débat d’idée et quand le fond est là, Lerma se focalise sur des personnes : exactement ce qu’il reproche à tout les sales gauchistes d’AV qui critiquent Sarko.



  • Oliver Trets Oliver Trets 14 février 2008 20:31

    Je ne comprends pas pourquoi cet article a été refusé, un motif serait bien venu.

    Pour une fois que j’avais l’occasion de mettre un +1 à M.Lerma :/



  • Oliver Trets Oliver Trets 14 février 2008 08:54

    Si si, l’homéopathie, c’est aussi du charlatanisme : c’est plus pernitieux et plus malin, mais l’un ne vaut pas mieux que l’autre. —> http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=17988

    La relation astre/personalité/destinée est aussi absurde que la théorie de la mémoire de l’eau : une somme financière colossale est prévu par la communauté scientifique pour quiconque parviendra à faire la démonstration reproductible de l’efficacité de l’une ou de l’autre (entre autres).

     



  • Oliver Trets Oliver Trets 13 février 2008 13:16

    Oui mais non. D’aprés Mme Parisot, si on baisse le pouvoir d’achat des grands patrons du CAC, il parait qu’il vont tous quitter la France. Le problème, c’est que son raisonnement ne tient plus la route quand on sait qu’il sont parmis les mieux payés d’Europe.

    De toute façon, ce n’est pas évident pour un électeur de faire la différence entre cent fois, mille fois, un million de fois ou un milliard de fois le SMIC. Si tout le monde avait un peu mieux le sens des proportions à travers le monde, les politiens libéraux ne pourrait plus se faire élire par les classes moyennes et les pauvres. La France est un pays qui, parmis tant d’autres, fait bénéficier ses élites politiques de cette ignorante démesure.

    Il est trés facile de faire comprendre qu’un chomeur qui ne travaille pas ne mérite aucune aide financière pour vivre, mais c’est plus compliqué de faire comprendre qu’un patron qui travaille, aussi performant soit il, mérite un salaire à la hauteur de ses résponsabilités : ni plus, ni moins.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv