Mon cher, vous devriez pourtant savoir qu’on ne verse jamais dans l’idéologie à rappeler des faits. Que ces faits vous gène aux entournures, de surcroit quand on les articule en prenant pour base VOTRE argumentation, ça rassurez-vous je le comprend très bien.
Ensuite vous avez toute l’attitude et liberté pour croire que Mélenchon s’est mué en révolutionnaire la soixantaine dépassée, avec le passif qui est le sien, après son parcours, ses allégeances passées, ses proximités, ses votes. Vous pouvez en effet. Mais vous ne pourrez jamais obligé quelqu’un qui a dépassé le stade de l’adolescence politique pour croire à vos inepties, qui sont autant d’insulte çà l’intelligence.
Et cela, nonobstant les incohérences et contradictions massives qui maillent par ailleurs le programme l’ « Humain d’abord », qui ne sont que le prolongement logique et prévisible des ses erreurs passées gravissimes (comme sur l’hypothétique avènement de l’Europe sociale), de se manquements, de ses inconséquences (comme sur l’immigration aujourd’hui), de ses aveuglements idéologiques, de ses errements, de la faillite de son système de pensée, fondamentalement universalistes, internationalistes, humanistes, en un mot : maçonnique.
« Où étiez-vous lorsque le PCF fit alliance avec le PS ? Il me semble que ce fut là l’erreur fondamentale. »
Et vous où étiez-vous (en hibernation peut-être) lors des 31 longues année d’appartenance au parti socialiste de Mélenchon, et pas n’importe quand, mais au moment même du ralliement en rase campagne de toute la mitterrandie (dont il fut et est toujours un indicible admirateur) à la mondialisation ainsi qu’à l’euro-libérlaisme ; au fait qu’il fut 15 ans sénateur socialiste ; qu’ll fut ministre sous le privatiseur et européiste gouvernement Jospin ; qu’il ratifia par deux fois de son vote et l’Acte unique européen et le Traité de Maastricht ?
Où étirez-vous nom de Dieu ? Où aviez-vous la tête ?
« Votre discours est incohérent. P Laurent fait le choix d’aller à la gamelle, comme une majorité des cadres du PCF l’avait déjà fait par exemple lors de la tragique expérience de la gauche PLUS RIEN qui avait débouché sur le 21 avril 2002. Et le score minable du PCF. »
Si l’on cerne bien votre argumentation, que je trouve pour ma part réjouissante, vous voulez dire que Mélenchon, qui était bien ministre lui de 2000 à 2002 sous la « tragique expérience » Jospin - le gouvernement de « gauche PLUS RIEN » - avait fait le choix à l’époque d’aller « à la gamelle »... ??!
Tout à fait savoureux.
Les contradictions de nos gauchistes, face au réel, aux faits irréductibles, éclatent au grand jour.
« En ce qui concerne le FN, soi disant anti-système, il est si l’on en croit son programme le plus à fond pour le système puisque sont programme abouti en gros à offrir TOTALEMENT le pays à la ploutocratie. »
Comment peut-on être aussi aveugle des réalités ?!
La ploutocratie est constituée d’acteurs différents aux intérêts convergents.
Il s’agit bien évidemment du Capital apatride, transnational et mondialisé ; des loges affairistes, dont le discours universalisto-droit de l’hommiste permet de légitimer dans le champ intellectuel le déploiement effectif du mondialisme porté par ce premier ; de la Communauté toute puissante en France représenté par le Lobby judéo-sioniste français, lui authentiquement d’extrême-droite, et dont les officines antiracistes en sont l’émanation en vue de verrouiller tout débat public sous peine d’excommunication ; le système médiatique dans son ensemble, chargé de relayer et de matraquer systématiquement la pensée unique et de terroriser politiquement tous ceux qui tentent de lui résister ; les politiques soumis à ces composantes.
Je ne parle en plus des nombreux idiots utiles, alliés objectifs de la ploutocratie, qui sont autant de fausses opposition sous contrôle, et à tout le moins, qui ne représentent aucun danger ou menace réelle et sérieuse contre ses intérêts fondamentaux.
Dans ces conditions, dire que le Front national serait le plus puissant auxiliaire de ladite ploutocratie devrait se vérifier dans les faits, non dans votre imaginaire fantasmé !
Or, que constate—t-on ?
Le Capital apatride, par la voix de ses meilleurs représentants, s’oppose frontalement aux Front national, à son programme, à son projet pour la France :
Le lobby, sans doute le plus véhément sur cette question et à la pointe de la diabolisation, et ce dès le début des années 80 (la liste serait évidemment trop longue) :
Je passe volontairement sur les syndicats complices de la diabolisation, sur les politicards professionnels saisis d’effroi à l’idée de jeter un pont entre eux et le Front national, sur le traitement médiatique scandaleusement partisan, partial, et à géométrie variable dès qu’il s’agit d’interviewer des dirigeants du Front et/ou de commenter son actualité et éléments programmatiques.
Imagine-t-on un traitement similaire ou équivalent à l’encontre d’une quelconque autre formation politique française ? Que nenni. Il faut donc en conclure, ne vous en déplaise, que l’ennemi de la ploutocratie est celui que la ploutocratie désigne : le Front national.
Et que symétriquement le Front de gauche, que vous avez l’audace de présenter comme un parti dissident au Système, n’est qu’une vulgaire baudruche qui n’est là que pour amuser la galerie et faire diversion, tout comme son président pro-maastichien, membre du Grand-Orient, transfuge du parti socialiste auquel il a appartenu 31 longues années, ancien cacique du gouvernement Jospin le plus privatiseur de toute la Vème République, n’est qu’un traitre au peuple français et à la nation française et qu’il devra nécessairement répondre de ses actes.