Bravo SamAgora, il n’est jamais trop tard pour prendre conscience des manipulations diverses, comme il n’y a pas de fatalité à finir cocus comme les sympathisants FdG, qui se sont fait sévèrement dilater le fondement lors de la précédente élection par les soins experts de notre vénérable du Grand-Orient.
Ce que l’on lui reproche, c’est d’avoir cautionné la mascarade du faux clivage gauche droite UMP-PS contre toutes les évidences empiriques, tant il est vrai qu’il n’y a pas l’épaisseur d’une feuille à papier à cigarette entre les politiques macro-économique, sociales ou géopolitiques de Hollande et Sarközy !!
Vous donnez d’ailleurs le bâton pour vous faire battre puisque si l’on prend le dernier traité européen en vigueur, Sarközy l’a élaboré, et Hollande l’a signé textuellement, sans rien y modifié (cela lui sera d’ailleurs suffisamment reproché a posteriori par l’illustre incapable du FdG).
Vous êtes à poils. Et Mélenchon un imposteur qui mérite de finir dans mes poubelles de l’histoire.
Réinstaurer des barrières douanières aux frontières, réhabiliter le protectionnisme, c’est libéral ? C’est reagano-thatchérien ?
S’être opposé avec résolution depuis le Traité de Rome en 1957 à TOUS les traités supranationaux aux accents très fortement teintés de néolibéralisme, c’est libéral ?
Proposer la sortie de l’euro, monnaie des rentiers et spéculateurs par excellence, recouvrer notre souveraineté monétaire, c’est libéral ?
Sortir de l’espace Schengen, reprendre le contrôle de nos frontières, c’est libéral ?
Lutter contre l’immigration légale et illégale, inverser les flux migratoires (à tout le moins les maitriser), c’est libéral ?
Refuser que soit disjoint la citoyenneté de la nationalité, et partant de là que soit octroyé le droit de vote aux étrangers fussent-ils communautaires, c’est libéral ?
S’opposer au mariage « pour tous », défendu par tous les courants libéraux sans exception, c’est libéral ?
Prenez successivement tous ces points et voyez à présent les prises de position politiques actuelles (voire passées, en ce qui concerne son soutien explicite au traités européens antérieurs, qu’il a dûment votés et appelé à faire voter) de Mélenchon.
Le contraste est saisissant ! Et l’impositure dévoilée !!
Qui fut membre du parti socialiste pendant 31 longues années et sénateur éponyme pendant plus de 15 ? Parti socialiste mitterrandien qui fut le chantre de la mondialisation économique, de la dérégulation financière tout azimut, de l’abattement des frontières - de toutes les frontières - et de la ruine concomitante de notre économie !
Qui a participé au gouvernement Jospin de 2000 à 2002, en tant que Ministre de l’enseignement professionnel, gouvernement qui fut le plus privatiseur de toute la Vème République ?
Qui fut un des membres introduit de SOS-Racisme, officine de subversion anti-française et intégralement sous la coupe du Lobby communautaire pro-sioniste ?
Ordure de manipulateur, illustre salopard, mystificateur de première, traitre à l’intérêt de la France et à ceux de son peuple, voilà ce qu’est - devant l’histoire - l’imposteur Mélenchon.
« Elles ne doivent pourtant pas faire oublier qu’on compte à ce jour dix fois plus d’exemple de représentants du Front de Gauche battant les partis dominants que de candidats FN réussissant la même performance. »
Où, quand, comment le FdG aurait-il fait élire l’un de ses candidats sans l’appui du parti socialiste ou des « écolos », c’est à dire des actuels parti de gouvernement, c’est à dire du Système s’il en est ?
Parfois même avec des scores électoraux dignes des meilleurs (ou des pires, c’est selon) dictateurs est-allemands !!
Or la réciproque n’est absolument pas vrai concernant le Front national, puisque au pire on lui oppose un front ripouxblicain, au mieux une indifférence suspecte de la part de l’UMP.
L’argument est donc au mieux tendancieux, au pire une pure escroquerie intellectuelle.