Tableau de bord
- Premier article le 06/03/2017
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 2 | 3416 | 45 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Réflexions au sujet de la démission de Florian Philippot du Front National
2336 visites 21 sep. 2017 | 39 réactions |
La réalité du « pluralisme » des temps de parole
1975 visites 6 mar. 2017 | 6 réactions |
Derniers commentaires
-
Oui, le genre de type qui a bouffé à tous les râteliers de la compromissions gouvernementales (Maastricht, Mitterrandie, Jospinade etc...) et qui, a soixante ans passé, après avoir bien trahi, se découvre une âme de révolutionnaire.
Hilarant, même si prévisible, que les habituels cocus et autres gogos incultes et sans conscience politique soient tombé dans un tel panneau. -
Dilater le fondement Le Chat, c’est plus poétique...
-
Soyez logique et réaliste deux minutes : le gouvernement français fait un référendum pour sortir de l’euro et/ou de l’Union européenne, le peuple français s’exprime majoritairement pour.
Hormis en prendre acte, que croyez-vous que les 26 autres Etats-membres seraient en capacité de faire, fussent-ils fondés à contester en droit cette décision (ce qui n’est pas, puisque l’autodétermination des peuples est un principe inaliénable du droit international reconnu comme tel par l’ONU, entre autre), nous déclarer la guerre... ?Les peuples et les nations sont souverains Pilou Camomille, cela me consterne de devoir le rappeler à un sympathisant d’un mouvement qui se revendique de la grande politique gaullienne, réaliste par essence.Et qu’est-ce donc que la quintessence de la grande politique, sinon avant toute chose la réaffirmation que les rapports de forces existent - et doivent exister - entre puissances aux intérêts divergents voire antagonistes. Ce qui est présentement. -
Le referendum sert précisément à dégager une légitimité à l’action publique d’un pouvoir politique. Légitimité qui ne saurait être remise en question par aucune - j’insiste - juridiction ou législation nationale ou internationale.
De fait le Conseil Constitutionnel français donne raison à cette analyse, pour qui « les lois adoptés par le peuple à la suite d’un référendum, constituent l’expression directe de la souveraineté nationale » - Décision du CC n° 62-20 du 6 novembre 1962.Vous pensez bien qu’aucunes lois ou règles de droit, fussent-elles supranationales, ne sauraient là non plus contrevenir ou primer celles édictées par le Conseil Constitutionnel de notre pays !Ensuite votre controverse, qui est celle soulevée par votre patron, controverse qui n’a pas lieu d’être en réalité (et pour cause après ce qui vient d’être rappelé), me rappelle furieusement la réponse fameuse et non-dénuée d’ambiguité à ce sujet du général de Gaulle :Alain Peyrefitte : « Le traité de Rome n’a rien prévu pour qu’un de ses membres le quitte ».
Général de Gaulle : « C’est de la rigolade ! Vous avez déjà vu un grand pays s’engager à rester couillonné, sous prétexte qu’un traité n’a rien prévu pour le cas où il serait couillonné ? Non. Quand on est couillonné, on dit : »Je suis couillonné. Eh bien, voilà, je fous le camp ! « Ce sont des histoires de juristes et de diplomates, tout ça ».
-
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération