« En l’état actuel du Droit européen, qui est supérieur au Droit français, aucune de ses propositions n’est réalisable »
Rien n’est au-dessus du référendum en droit et constitutionnellement, vous devriez le savoir. Or c’est justement le référendum que prévoit d’utiliser le Front national en cas de victoire future. Y êtes-vous opposé ? Et il faudra alors nous dire le cas échéant pourquoi. En tout état de cause votre objection est prétendue nulle et non-avenue.
D’autre part soutenir comme vous le faites que le Front national ne serait pas anti-Système, confronté qu’il est à de virulentes campagnes de diabolisation et de propagande depuis trente ans par les relais mass-médiatique de l’oligarchie, est hilarant.
Surtout lorsque l’on sait que ses dirigeants actuels ou passés, on avec méthode et de manière systématique, refusé l’ensemble de traités européens depuis celui fondateur dit de Rome en 1957.
Tout le monde ne pas pas en dire autant parmi l’actuelle classe politique, n’est-ce pas chère Pilou Camomille... ?
Attention chère Pilou Camomille, à trop vouloir taper sur le Front national l’incohérence et l’imposture vous guette !
Etes-vous comique et de mauvaise foi, ou alors d’une ignorance qui expliquerait un tant soi peu le manichéisme qui structure vos réflexions, en feignant de prétexter l’appartenance passée à l’OAS pour disqualifier de manière définitive, non pas seulement les hommes, mais aussi leurs idées ?
Ne savez-vous donc pas que nombre des officiers supérieurs putschistes d’Alger (et/ou futurs membres de l’OAS) étaient d’anciens héros de la résistance et de la libération ? Que la figure emblématique de cette période étant bien évidemment Hélie de Saint Marc, ancien résistant de la première heure et survivant de Buchenwald ?
Voilà qui a le mérite de complexifier quelque peu votre vulgate pour enfants de six ans, et ruiner par la même le postulat fallacieux de nos bonimenteurs. Plus on est con, plus on est péremptoire et arrogant, c’est encore vérifié avec vous.
Quand vous vous serez frotté aux épreuves de la vie et que vous aurez fait l’expérience de l’expropriation et du départ, quand vous pourrez faire état d’aussi glorieux états de service et faits de résistance que les gens de l’OAS alors serez vous légitime pour l’ouvrir et juger ces gens-là, et ferez vous peut-être preuve alors d’un peu plus de nuance, ce qui ne nuit jamais.
A cette occasion, et afin de rétablir quelques vérités historiques, dont-on vous rappeler que tous les députés communistes sans exception votèrent les pleins pouvoirs à l’armée et à Massu afin de rétablir l’ordre à Alger ? Que l’ordre de mater la rébellion venait du pouvoir et gouvernement socialiste de Guy Mollet ? Que l’autre socialiste Mitterrand - le mentor de Mélenchon devant l’éternel - a du sang sur les mains jusqu’au coude ?
On ne vous a pas entendu vous indigner non plus quand le n°2 de l’Etat français, Claude Bartolone, a rendu hommage le 11 mars dernier au FLN à Alger. Deux poids deux mesures ? Préférence étrangère peut-être ?
Wesson et consorts ne manquent jamais une occasion de fustiger l’OAS, mais on ne les a jamais vu s’émouvoir de l’engagement aux côtés du FLN d’innombrables figures tutélaires de la gauche intellectuelle et politique actuelle, jusqu’au port de valises, du poids écrasant dans l’Université française et dans l’historiographie officielle des pro-FLN, certains tortionnaires et poseurs de bombe se recyclant même dans l’Université.
« Pour le FN, 26% de voix c’est beaucoup , mais 26% de la moitié du corps électoral, cela signifie qu’il a perdu 1000 électeurs en 1 an. »
Pilou Camomille, revoyez les liens que je fournis plus haut je vous prie, le FN gagne 1000 électeurs de plus par rapport au scrutin précédent, et ce dans un contexte (vous le rappelez fort à propos) d’abstention plus importante que précédemment.
D’autre part ce soir, au second tour, il est désormais acquis que le Front national, bien que n’ayant pas réussi l’exploit de remporter, seul contre tous, cette élection, a gagné avec une participation en hausse près de 7100 voix supplémentaires.
Tirez-en les conclusions qui vous chante mais une chose est sûre dorénavant : le plafond de verre vient d’exploser, et tout est permis à l’avenir.
Encore une fois ce n’est pas l’application ferme de la loi et l’éventuelle condamnation qui est choquante et scandaleuse, c’est bien le deux poids deux mesures entre cette affaire et tant d’autres qui n’ont pas de telles répercussions, c’est à dire encore la disproportion entre les faits reproché à ce militant de la « manif pour tous » et ses effets concrets - prison ferme - et les faits chaque jours recensés d’une délinquance violente et généralisée et dont les auteurs sont assez largement impunis, voire d’agissements de militants politiques beaucoup plus graves que ce qui est reproché ici.
Entre l’intransigeance d’un côté vis à vis de certains (les moins violents et dangereux de surcroit), et l’exonération à bon compte, l’indulgence coupable, et les brevets d’impunité délivrés vis à vis de tant d’autres (les racailles et nouveaux barbares, ainsi que les gauchistes fanatisés) par les magistrats politisés du Syndicat de la magistrature pour raison de misérabilisme tiers-mondiste et/ou de proximité idéologique avec les auteurs !
Voilà la stricte réalité de la « justice » de ce pays. Attendez-vous à un violent retour de bâton.