Tableau de bord
- Premier article le 06/03/2017
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 2 | 3416 | 45 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Réflexions au sujet de la démission de Florian Philippot du Front National
2336 visites 21 sep. 2017 | 39 réactions |
La réalité du « pluralisme » des temps de parole
1975 visites 6 mar. 2017 | 6 réactions |
Derniers commentaires
-
Cabanel, vous avez voté pour qui au second tour ?
Fergus, vous avez votez pour qui au second tour ?Et un certain nombre d’autres faux dissidents sur ce site, vous avez voté pour qui au second tour ?Pour le MICRON !!Et vous viendriez aujourd’hui, la gueule enfarinée, donnez des leçons de resistancialisme ou de critique politique à l’encontre d’un président et d’un gouvernement pour lesquels vous avez voté des deux mains ?C’est d’un grotesque consommé. -
@Alren
Je me fous de votre avis totalement puéril et inconsistant : si l’idéologie dominante véhiculée par les médias de masse au service exclusif des intérêts oligarchiques, donne tribune à Garrido c’est que cette dernière ne représente tristement aucun danger contre ses derniers, sinon le système de domination serait incohérent dans ses positionnements et dans ses choix.Inversement, quand Messiha, qui est une puissance intellectuelle infiniment supérieure à la femme de Corbières notamment sur le sujet de la macro-économie (fondamentale pour comprendre les ressors actuels de la domination) est évincé de l’émission d’’Europe 1 avant même de pouvoir y siéger, est la démonstration de sa dangerosité, et la preuve qu’il n’est pas compatible - c’est à dire compromis - avec l’idéologie dominante.Vous pourrez prendre le problème dans tous les sens, cette lecture est incontournable.Moi je crois que Garrido et les « insoumis » sont au contraire intégralement soumis à l’idéologie dominante sur un certain nombres de points notamment l’antifascisme et l’antiracisme (qui n’ont bien évidemment rien à voir avec la lutte effective contre le fascisme et le racisme, puisque le fascisme est incarné aujourd’hui par la volonté de domination du système euro-mondialiste financiaro-bancaire cosmopolite qui donne la parole à notre « insoumise », quand le racisme, le plus souvent, le plus admis, le plus toléré par cette même idéologie dominante frappe essentiellement les hommes blancs, les européens de souche et les occidentaux, qui ne trouvent grâce aux yeux authentiquement racistes de nos gauchistes hors sol) ; les pseudo-avancées mais vraies névroses sociétales type LGBT/mariage unisexe/écriture inclusive/PMA/GPA, les « indigénistes racialisés » et autres islamo-collabos ; l’attaque systématique contre les forces de l’ordre et l’autorité de manière générale, fourrier de la désintégration sociale et éducative de pans entiers de notre jeunesse ; le misérabilisme tiers-mondiste, l’immigrationnisme et le sans-frontièrisme, qui justifie le déferlement migratoire et le changement de peuple ; le fédéralisme supranational européiste, cheval de Troie du mondialisme et de ses mandants.Pour ne citer que ces exemples concrets, qui servent évidemment sur un plateau d’argent les intérêts - et d’abord de classe - de l’oligarchie transnationale et apatride ci-avant désignée. -
@JMBerniolles
Parfaitement résumé.Nous sommes en régime oligarchique, qui vire à la dictature sous couvert de propagande, de persécutions judiciaires, de flicage et de terrorisme intellectuels, et finalement de censure.Dans ces conditions il est prévisible que les dissidents et les adversaires de ce régime subissent l’effet centrifuge.Que chacun se pose une question : pourquoi Sapir et Delamarche aujourd’hui, Zemmour et Messiha hier, sont virés et/ou ostracisés pendant que d’autres, les Roger-Petit, les Garrido, sont promus ?C’est très simple : certains sont de redoutables résistants à l’idéologie dominante, d’autres de vulgaires tapins pour le pouvoir, qu’ils en aient d’ailleurs conscience ou non. -
@Fifi Brind_acier
« Il fallait que Mélenchon fasse alliance avec Asselineau pour reconstituer un CNR 2.0 »Les 19% de Mélenchon et les 0,9% d’Asselineau n’ont jamais fait une majorité, au cas où vous ne l’auriez remarqué.Par contre : une alliance Le Pen + Mélenchon + Dupont-Aignan + Asselineau, même informelle, fondée sur un pacte de non-agression et de soutien implicite, de prime donnée à celui des quatre arrivé en tête au premier tour face au candidat de l’oligarchie, là il y avait des raisons véritables d’espérer.Mais que voulez-vous : l’imposture antifasciste et l’universalisme franc-mac qui façonne l’idéologie de notre ex-sénateur socialiste mitterrandien lui interdisaient toute alliance de ce type, même si cela avait pour effet potentiel de sauver la France et son peuple ! -
@wesson
Je répondrai juste à votre logorrhée que, les premiers, les principaux, et finalement les seuls responsables des élections successives des traitres dont vous avez fait l’énumération, sont... tous ceux qui ont voté pour eux !C’est à dire VOUS, les vôtres, Mélenchon, Corbières, l’extrême-gauche, les communistes, les franc-mac...C’est d’une pure logique, du genre qui vous met le nez dans votre caca. Mais êtes-vous seulement accessible à la logique, à la raison, et à la rationalité...
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération