Tableau de bord
- Premier article le 06/03/2017
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 2 | 3416 | 45 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Réflexions au sujet de la démission de Florian Philippot du Front National
2333 visites 21 sep. 2017 | 39 réactions |
La réalité du « pluralisme » des temps de parole
1975 visites 6 mar. 2017 | 6 réactions |
Derniers commentaires
-
à Scual,
Vous dites « le Front de gauche imposera au reste de l’Europe ? » HAHAHHAHA !!! Merci. Vraiment merci de nous faire rire à gorge déployée... HAHAHHAHA !!! les occasions ne sont pas si fréquentes....Quelle naïveté vraiment, quelle inconséquence dans l’approche de l’état REEL du rapport de force REEL qui prévaut actuellement partout en Europe !Vous savez, j’ai encore en mémoire le petit père sans peuple Mélenchon expliquer benoitement dans une archive vidéo il y a moins de deux ans de cela les raisons pour lesquelles Mitterrand - son mentor dont il se refuse systématiquement de faire un inventaire pourtant hautement nécessaire, ceci expliquant certainement cela - fut contraint de réorienter radicalement sa politique par le désormais fameux « tournant de la rigueur » de 1983. Mieux encore, de JUSTIFIER cet évènement par le fait d’une contrainte extérieure dont on ne pouvait raisonnablement échapper à l’époque.Et c’est le même Mélenchon qui, aujourd’hui même, viendrait la gueule enfarinée donner des leçons de saine gouvernance en prétextant que l’on pourrait faire à présent ce qu’il n’a pas été capable de réaliser précédemment ?! C’est se moquer grossièrement du monde, et par la même dévoiler sa plus totale imposture. Et il n’y a que les éternels cocus et/ou les puceaux en politique pour le croire, sincèrement.Ensuite je dirais des mensonges ? Vous avez sans doute un lecteur PDF. Trouvez-moi donc les mots protectionnisme(s), barrière(s) douanière(s) ou bouclier(s) dans le programme présidentiel de Mélenchon je vous prie ?Il y est vaguement fait mention sur quatre lignes dans son programme officiel qui comporte 33 pages, de « protections » et de « normes communes » sur un mode incantatoire sans aucun détail ou chiffrage ni mesure politique concrète, et de surcroit à l’echellon européen, ce qui encore une fois fait malheureusement rire tout le monde. Tout cela est de la vaticination, ce qui ne fait pas très sérieux.En revanche il y est expressément dit que, je cite : « Toutes les politiques publiques concourront à lutter contre l’émission de gaz à effet de serre (GES). » (p.15)Hâ bon ? En sortant du nucléaire comme le veut Mélenchon après referendum ? Je vous mets au défi, vous entendez, de démontrer en quoi la sortie du nucléaire favoriserait en quoi que ce soit cette proposition, pourtant centrale, de son projet politique.Mais attention, je vous mets non moins solennellement en garde : venez avec des billes sur ce terrain car sinon vous allez prendre la fessée ! -
@ Scual,
C’est absolument faux et je rejoins La Tortue sur au moins un point : la Croissance, sans laquelle je l’affirme rien ne sera rendu possible et surtout pas une baisse du chômage et/ou un désendettement de l’Etat, ne peut venir que de deux choses réalisées ensemble et simultanément :1/ Une sortie en ordre de l’Euro (zone à la plus faible croissance mondiale depuis sa création)2/ La réinstauration d’un protectionnisme modulé en fonction du change monétaire par la réintroduction de barrières douanières aux frontières.Sur ces deux points pourtant fondamentaux le programme du Front de gauche ne formule aucune proposition concrète, tant il est vrai qu’il ne contient ni les mots protectionnisme, barrières douanières, etc...Dans ces conditions (environnement libre-échangiste) rêver à une relance par la demande est une sombre pitrerie - une grotesque farce aurait dit Marx - qui ne va conduire qu’à creuser un peu plus le déficit de notre balance commerciale (et donc de nos comptes publics par l’inflation exportée) et n’aura aucun effet sur la courbe du chômage, strictement aucun.Mais le libre-échangisme ne postule-t-il pas une totale liberté d’établissement des travailleurs comme le préconise explicitement la vulgate marxisante et l’internationalisme mortifère d’un Mélenchon ?Tartuffesque. -
En effet, il n’est pas de sortir de l’Europe. Cela pour une bonne raison : vous croyez naïvement que vous serez capables de tordre le bras à nos « partenaires européens », afin d’entreprendre ce que vous n’avez jamais réussi - bien au contraire - à réaliser depuis l’Acte unique, à savoir la fameuse Europe sociale qui, aujourd’hui, bilan du traité de Maastricht faisant foi, fait malheureusement rire tout le monde. Ou pleurer.
C’est ne rien comprendre, décidément, à l’objet même de ce que fut l’intégration européenne depuis l’éviction du Général, par de mêmes forces et réseaux de puissance et qui y avaient déjà largement contribués.Evidemment il faut comprendre dans votre déni d’une réalité pourtant élémentaire (ne serait-ce que dans l’acceptation de l’état réel des rapports de force actuels au sein de l’Union), relativement pathétique et semblable à une véritable fuite en avant, que vous ne pouviez vous résoudre à boire le calice jusqu’à la lie au point de vous rallier à des positions notamment souverainistes (Mélenchon récemment n’a-t-il pas lui-même avoué que Chevènement avait eu raison sur tout et avant tout le monde concernant l’Europe institutionnelle... ?), surtout après avoir tant et tant excommunier sur le sujet.Ce serait là non seulement une reconnaissance de faute intolérable pour vous et vos corréligionnaires, mais pire : qui vous imposerait de goûter pour de bon votre propre et mortel poison. Tout bonnement impossible pour des esprits qui, concomittament, se revendiquent de la sainte rationalité !Dans ces conditions que vous reste-t-il sinon de continuer à disqualifier vos adversaires par l’anathème et la reductio ad hitlerum, et qui eu, ont le mérite d’acter la faillite politique, démocratique, socio-économique, intellectuelle et morale de ce « machin » sans espoir ni avenir. -
Hâ et j’oubliais : j’attends avec une impatience non-dissimulée que vous nous démontriez, raisonnements et sources à l’appui, en quoi le projet socio-économique de Marine Le Pen contribuerait en quoi que se soit à ce que vous affirmez péremptoirement dans votre précédente contribution, à savoir une aggravation des dérives et de l’emprise structurelle du libéralisme le plus délétère sur les prérogatives régaliennes de l’Etat ?
-
@ Brath-z,
Vous revisitez tout simplement l’histoire du libéralisme en en faisant un apologue du protectionnisme. C’est d’un révoltant révisionnisme et une pure aberration du point de vue de la pensée libérale. De Smith à Hayek, de Ricardo à Bastiat, l’écrasante majorité des penseurs, idéologues et théoriciens libéraux (néoclassiques, minarchistes, anarcho-cap.) d’importances ont été fondamentalement libre-échangiste. Que vous le vouliez ou non, c’est un fait. Et allez donc motiver votre assertion sur les forums d’obédience libérale, vous allez voir comment vous allez être accueilli !Non soyons sérieux. Il est évident que le libre-échangisme demeure l’extension logique et prévisible du libéralisme tel qu’il fut pensé par ses (illustres) pairs. Ce qui ne veut pas dire que des pays relativement libéraux à l’intérieur de leurs frontières respectives non pas été par le passé protectionnistes à l’extérieur de celles-ci. Les Etats-Unis de la fin du XIXè sont de ce point de vue un exemple parfait. Mais s’il l’ont été c’est en flagrante CONTRADICTION avec le corpus idéologique libéral au sens où il fait, hier comme aujourd’hui, un large consensus. Et ce n’est certainement pas vos exceptions qui viendraient infirmer la règle. Mais apportez vos références et sources si vous le souhaitez, n’ayez crainte que je ferais alors de même.D’autre part, et n’y voyez pas malice, mais le « projet ambitieux » que vous mentionnez tel que prétendument porté par le Front de gauche de Mélenchon concernant l’immigration, me fait furieusement penser à cet autre vue de l’esprit, authentiquement libérale celle-là : la destruction créatrice cher à Schumpeter.De mêmes causes entrainant de mêmes effets, et donc suscitant de mêmes réponses pour ma part : avant que votre solution ne soit effective et opérante - si tant est qu’elle le soit un jour, ce qui est hautement improbable tellement elle dépendrait d’acteurs innombrables aux intérêts divergents sinon antagonistes - la France et son peuple, tels que nous les connaissons, auront disparu de la surface de cette planète, rayés de la carte par un libre-échangisme mortifère et ses corollaires inéluctables si rien n’était entrepris pour les enrayer.Etes-vous bien au fait que l’immigration de masse contribue objectivement, en tant q’un des piliers et vecteurs essentiels du mondialisme (il n’est donc pas le seul, ce qui ne réduit en rien sa co-responsabilité dramatique), à la dégradation progressive de nos conditions de vie, à l’insécurité croissante, à renforcer un chômage déjà endémique générateur d’une grave paupérisation, de troubles communautaires qui ne vont qu’aller en s’accroissant, d’un niveau scolaire en baisse continue ? Evidemment cette analyse est très politiquement incorrect, cela l’a rend-elle nécessairement erronée ? Assurément pas.J’aimerai vous poser une question, vous qui semblez attacher à ce que la France recouvre sa pleine et entière souveraineté : une nation digne de ce nom a-t-elle le droit - sinon l’impérieux devoir - que de choisir QUI, QUAND, COMMENT, rentre sur son territoire ? A-t-elle toute légitimité pour le décider souverainement ? Par conséquent votre argument est caduque, et l’Etat qui est l’instrument du peuple souverain à toute latitude pour décider, le cas échéant en usant des moyens les plus coercitifs, pour faire respecter ce qui a été choisi et déterminé par lui. De surcroit dans le contexte démographique actuel. Car nous n’aurons pas de seconde chance, veuillez bien me croire, si jamais les bonnes décisions ne sont pas prises rapidement. Socio-économiquement c’est certain, mais identitairement tout également :
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération