Cet article, sa tempérance, son intelligence critique et le rejet de tout sectarisme vous honore.
C’est suffisamment rare sur AV, au prise le plus souvent d’idolâtrie sectaire en faveur de tel ou tel (et de deux en particulier, suivez mon regard), pour le souligner.
Nous touchons là aux contradictions (apparentes seulement) du discours droits de l’hommiste occidentale, faux nez de l’impérialisme authentique : justifiez des guerres d’ingérence et des interventions armées au prétexte de la menace que représenterait tel ou tel.
Le problème étant que l’Empire américain et ses vassaux, au contraire de ceux qu’ils prétendent être des menaces pour la paix mondiale, eux ne font pas que menacer : ils agissent et détruisent. Et notamment tous ceux qui font obstacle à leur domination sans partage.
D’où nouvelle contradiction : l’importance et la priorité accordées au développement d’un programme nucléaire militaire pour un certain nombre de pays dans le collimateur de l’Imperium et qui se sentent objectivement menacés par ce dernier.
Rappeler que les néoconservateurs, méprisable engeance qui a produit la destruction de l’Irak sous faux prétextes (et ses conséquences, dont l’Etat islamique), sont les Hérauts des programmes nucléaires iranien et nord-coréen.
Quand tous les amis socialistes de Mélenchon - lui-même étant sénateur socialiste à l’époque - votaient POUR !
Rappelons également qu’il n’y aurait pas eu cette directive SANS le Traité de Maastricht voté 4 ans auparavant, en 1992, un Traité pour lequel Mélenchon a voté des deux mains en y voyant à l’époque, je cite, un « compromis de gauche » !