Désolé pour vous mais ce ne sont pas les parieurs britanniques qui votent, mais les citoyens français. Et moi je vous dis qu’il n’y aura pas 1% des électeurs pour se porter sur lui.
Il va bien falloir que les militants, sincères et honnêtes qui plus est, de l’UPR se posent des questions et en tirent les conséquences le lendemain du premier tour.
Si leur champion comme je le prévois fait un score ultra-marginal, vont-il se cantonner pendant encore des décennies et jusqu’à que leur champion se déplace en déambulateur pour mesurer l’urgence qu’il y a de présenter un front unis rassemblant l’ensemble des souverainistes et patriotes français ?
Nonobstant la question fondamentale du second tour : que vont faire les militants de l’UPR, que va faire Asselineau ? Car bientôt va sonner le glas.
Vous aurez donc Macron. Il va falloir que vous viviez avec ça pendant cinq ans. Cinq ans c’est long, surtout lorsqu’il s’agit d’un délai imparti pour détruire un pays et son peuple.
D’autre part le Front National n’est pas plus d’extrême-droite que l’UPR. Ca, c’est le discours de BHL.
Asselineau est pertinent sur un certain nombre de points, un bon connaisseur de ses dossiers, mais il faut bien avouer qu’il n’a pas un charisme fou.
Il serait beaucoup plus efficace dans le rassemblement des patriotes en apportant son expertise, quitte à mettre un peu d’eau dans son vin, que de la jouer perso car alors il n’arrivera à rien. La preuve dans deux semaines.
De toute façon le résultat des élections seront le juge de paix et départagera mon analyse des dingos qui croient possible un Asselineau atteignant la barre des 10%, ou pire, carrément accédant au deuxième tour !
Je réaffirme qu’il ne dépassera pas les 1%, vous entendez tous ?!
En attendant, à taper sur les autres partis qui se partagent le même électorat, il ne fait que servir les intérêts du statu quo oligarchique.
Que vont dire les dingos de l’UPR lorsqu’ils vont constater que leur champion n’aura pas dépassé les 0,5% le soir du premier tour, vont-ils crier au complot ou au trucage des élections... ?
Où bien vont-ils acter la réalité des rapports de force électoraux et sociologiques, et un peu moins crier à la diabolisation des autres partis pour justifier de leur positionnement politique ?
Ses résultats sont pourtant hautement prévisibles, et il faut démontrer son sectarisme et son aveuglement que de vouloir congédier le réel.
Si Asselineau fait moins de 0,5% (ou 1% grand max), alors qu’il a eu ses parrainages et accès aux médias, cela prouvera bien son discours inepte sur les résultats du Front et le fameux plafond de verre dont il est la victime.
Il devra alors comprendre que son ralliement au camp national et souverainiste majoritaire sera infiniment plus souhaitable que de poursuivre une lutte individuelle inaccessible, car vu son évolution électorale prévisible il sera mort depuis longtemps avant de pouvoir prétendre jouer la gagne dans la course à une élection nationale.
Les staliniens qui ont du sang sur les mains jusqu’au coude, et qui soutiennent piteusement un candidat qui fut un soutien de Maastricht et de Mitterrand, qui a découvert il y a quelque mois la question du souverainiste et de l’euro, et qui viennent à présent donner des leçons de résistance et/ou de lucidité à un parti dont le propre fondateur et président pendant trente ans avait voté dès 1957 CONTRE le Traité de Rome, on se pince !