Tableau de bord
- Premier article le 06/03/2017
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 2 | 3416 | 45 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Réflexions au sujet de la démission de Florian Philippot du Front National
2336 visites 21 sep. 2017 | 39 réactions |
La réalité du « pluralisme » des temps de parole
1975 visites 6 mar. 2017 | 6 réactions |
Derniers commentaires
-
MANIPULATION EHONTEE DE LA PART DES STALINIENS DU PRCF !!!
1/ Ils affirment en premier lieu avoir « épluché » les chiffres du CSA mais en réalité ils n’en font pas mention dans leur article mensonger, ils lui substituent en fait une base de données qui n’a strictement aucune valeur informationnelle sérieuse.Première énorme manipulation !!2/ Les chiffres publics du CSA couvrant la période électorale officielle du 1er février au 5 mars - les seules disponibles à l’heure où j’écris ces lignes - ne reflètent pas du tout dans les mêmes proportions les disparités de traitement médiatique des différents candidats.Seconde énorme manipulation qui était à mon avis le but de cet article bidonné !!3/ Je me suis chargé sur mon temps libre de compiler les données officielles du CSA sur la période considérée, le temps décompté est le temps de parole sur tous les médias audiovisuels et radiophoniques confondus, en cela que ce temps équivaut à celui du candidat et de ses soutiens (à distinguer du temps d’antenne, qui cumule lui celui du commentariat autorisé des merdiacrates).Voici les résultats objectifs incontournables (arrondis à la minute supérieure) !!- Mélenchon = 46h25mn- Le Pen = 80h43mn- Macron (+ Bayrou) = 106h (+ 6h18mn) = 112h18mn- Hamon (+ Jadot) = 105h09mn (+ 11h27mn) = 116h36mn- Fillon = 170h19mn4/ En comparant avec la moyenne sur la même période des deux rollings d’Opinionway et de l’Ifop :cela donne :- Mélenchon = 11%- Hamon = 14%- Fillon = 20%- Macron = 22%- Le Pen = 26%5/ Si l’on croise ces donnée, que l’on en fait le ratio, et que l’on prend :- Mélenchon pour référence : la candidate Marine Le Pen est de loin la plus sous-représentée relativement à son potentiel électoral !!- Le Pen pour référence : la candidate Marine Le Pen est de loin la plus sous-représentée relativement à son potentiel électoral !!- Fillon pour référence : la candidate Marine Le Pen est de loin la plus sous-représentée relativement à son potentiel électoral !!- Macron pour référence. :la candidate Marine Le Pen est de loin la plus sous-représentée relativement à son potentiel électoral !!- Hamon pour référence : la candidate Marine Le Pen est de loin la plus sous-représentée relativement à son potentiel électoral !! -
@Ruut
Le problème que vous n’avez pas l’air de concevoir étant que Asselineau n’a pas la moindre chance d’approcher le second tour, pas plus qu’il n’a le moindre espoir d’entrevoir les 5%. Vos prédictions sont consternantes par conséquent. -
Herblay est le pire des tartuffes : il feint de déplorer le plafond de verre du Front national qui est la résultante directe et immédiate de la propagande qu’il a eu à subir - lui seul - depuis trois décennies, et du lavage de cerveau concomitant dont a été l’objet l’opinion publique à son égard, alors qu’en réalité pour qui connait la prose d’Herblay (anciennement Pinsolle) il s’est illustré depuis de nombreuses années déjà dans la propagation et le cautionnement de cette propagande éhontée, en ayant fait sien le discours pseudo-antifasciste à son encontre. Il ne saurait mieux démonter sa plus totale imposture à ce sujet.
Herblay est totalement disqualifié.D’autant plus que le fond de sa vulgate est grotesque quand il critique le Front comme n’étant pas capable de réunir (encore) une majorité de voix dans le contexte actuel : nonobstant la diabolisation visée ci-avant, il est important de rappeler qu’Herblay fut un soutien important de Dupont-Aignan et de DLR, qui pourtant n’a eu aucunement à subir le dixième de l’inquisition systématique et méticuleuse de celle qu’à eu à affronter le Front national, et pourtant Dupont-Aignan végète à 3% depuis qu’il a fondé son parti, que devrait dire Herblay dans ces conditions du plafond de verre qui frappe son plus proche allié politique !Toute son analyse d’une mauvaise foi consommée et qui cache mal son militantisme anti-patriote est à l’avenant. C’est une mascarade, une bouffonnerie. -
Comme à son habitude, excellentissime S. Despot, dont la qualité de l’analyse est inversement proportionnelle au nombre des réactions qu’elle suscite.
-
@Trelawney
Rien de nouveau sous le soleil : encore une bien belle masturbation.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération