Tableau de bord
- Premier article le 06/03/2017
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 2 | 3416 | 45 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Réflexions au sujet de la démission de Florian Philippot du Front National
2336 visites 21 sep. 2017 | 39 réactions |
La réalité du « pluralisme » des temps de parole
1975 visites 6 mar. 2017 | 6 réactions |
Derniers commentaires
-
@Christian Labrune
Toujours le même judéo-centrisme maladif M. Labrune, il serait temps de retirer votre kippa et vous fondre dans la communauté nationale : la République vous ouvre les bras ! -
@pemile
Je vais vous faire une confidence pemile, mais surtout ne le répétez pas : le peuple français m’importe en priorité. Toute chose qui doit stupéfier les bonnes âmes internationalistes de ce forum, nos chers « citoyens du monde » qui sont les premiers à fermer à triple tours la porte de leur logement en partant de chez eux le matin !Pour résumé : que les autres se démerdent s’ils sont si intelligents.Nous verrons bien s’ils peuvent prétendre atteindre un optimum de développement et de prospérité, avec uniquement des panneaux, des hydrauliennes, de la géothermie et des éoliennes, en parallèle d’un épuisement progressif des minerais et terres rares les plus stratégiques, absolument nécessaires à leur constitution ! -
@Ruut
Vous ne maitrisez manifestement pas votre sujet.Le potentiel hydraulique en France est à son optimum selon EDF. Il n’y a plus moyen de créer des lacs de retenue, plus moyen d’aménager le territoire à cet égard. Donc cette solution n’existe pas, en pratique.Le potentiel du territoire français en géothermie profonde (5km de profondeur de forage, fracturation hydraulique polluante, mini-séismes à intervalle régulier), la seule à même de produire de l’électricité, est estimé par le BRGM à 3GW maximum. De quoi satisfaire, au mieux, moins de 5% de nos besoins annuels en électricité. Donc cette solution existe mais elle est dérisoire.Le potentiel hydraulien est exactement semblable à la géothermie profonde : de 2 à 3 GW. Là encore moins de 5% de la production annuelle.Reste donc principalement le photovoltaïque et l’éolien.En théorie, sur le papier, on peut tout faire.Dans la pratique et à consommation électrique constante, le coût financier de remplacer notre parc électro-nucléaire par des panneaux/éoliennes se chiffrerait quelque part entre 1000 et 2000 milliard d’€. Peut-être plus encore. C’est au minimum 3 à 4X la remise à neuf dudit parc. -
@doctorix
Mon avis est que vous êtes atteint d’une pathologie mentale, un syndrome qui vous pousse à prendre vos désirs pour des réalités. La chute n’en sera que plus douloureuse encore.Rendez-vous le 21 avril au soir, pour connaitre le mot d’ordre du grand skippy dans l’optique d’un second tour qui sera déterminant pour l’avenir du pays. -
@MERLIN
Soral ne fait que rendre la monnaie de sa pièce à Asselineau, qui utilise depuis des années une part substantielle de son temps de parole médiatique pour taper sur le camp souverainiste.Et ses adeptes sont sur la même ligne, c’est facile de s’en apercevoir.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération