En effet l’article est très bon et retrace bien et les enjeux, et la chronologie, et les responsabilités respectives des acteurs en présence.
Nous pourrions rajouter la légitimité qu’à toute puissance à agir et défendre ses intérêts dans son étranger proche, en l’occurrence la Russie en Ukraine qui est par ailleurs est son berceau civilisationnel ; au contraire de l’Imperium américain qui ne cesse de s’ingérer parfois - souvent - à 10.000km de ses frontières et dans le giron de ses compétiteurs immédiats, dans la mesure où ces derniers lui contestent, à travers le faux nez légitimateur de sa prétendue « exceptionnalité » et/ou « destiné manifeste », ses incessantes velléités hégémoniques mondiales.
D’autre part il y a un point qui est occulté (mais là n’était sans doute pas son but) par l’article et qui est aussi très important d’intégrer pour mieux comprendre les causes de la révolution colorée en Ukraine, et dont l’objectif inavoué par la médiasphère fut évidemment de déstabiliser, par ricochet, son puissant voisin russe : le fait qu’une multitude de système d’armes et de composants essentiels à l’appareil de défense russe (également sa composante de dissuasion stratégique), était issus de l’industrie ukrainienne, historiquement d’un haut niveau technique en certaines matières : missiles balistiques, électronique embarquée des chasseurs et bombardiers, turbines à gaz pour navires de combat etc..., toute chose qui ne manquerait pas - et ne manqua pas, malgré la réactivité du pouvoir russe à cet égard - d’obérer les capacités dudit appareil.
Le crime de la thalassocratie américaine était presque parfait. C’était sans compter sur la célérité et la résilience des dirigeants russe, et singulièrement de l’immense chef de l’Etat Poutine, qui ont su déjouer relativement le piège grossièrement tendu par les tenants fanatiques de l’euro-mondialisme.
La mairesse a été élue, une majorité d’électeurs a voté pour elle, idem que pour le porcinet sudoripare actuel chef de l’Etat.
Que nos chers électeurs dansent maintenant.
Et ce n’est pas fini, puisqu’ils promettent de reconduire Fillon, Macron ou Valls. Ils en redemandent les saligauds, jamais rassasiés les imbéciles heureux, mais cochons de payeurs tout de même !
C’est faux, le journal Minute et radio-Courtoisie, classés à l’extrême-droite, ne touchent pas un kopeck, au contraire des publications gauchistes telles le Nouvel Obs, Télérama, les Inroks ou l’Humanité, qui pour ce dernier est de toute la presse nationale le journal le plus subventionné par numéro « vendu », en plus d’avoir vu une ardoise de 4 millions d’€ (excusez du peu) effacée il y a peu par le pouvoir socialiste :
Il n’y a eu nul besoin d’un de Gaulle pour livrer les pays arabes à « l’horreur monarchique et religieuse », le Coran, l’Oumma - la nation musulmane - et les mollahs s’en sont chargés parfaitement 13 siècles avant lui !
D’autre part dénoncer de Gaulle au motif de sa prétendue politique de ségrégation, alors que c’est lui qui a réalisé la décolonisation que n’avait pas réussi - ni même tenté - tous les gouvernements socialo-communistes avant lui, est tout de même fort de café.
Et puis lui reprocher d’être stupide et atlantiste, contre toutes les évidences empiriques, venant d’un obscur inconnu et qui mourra comme tel, à part dégueuler votre ignoble frustration on ne comprend pas trop.