Démonstration par l’absurde de votre incapacité à acter la réalité des événements, outre votre propension, comme vos mandants, de tenter de disqualifier systématiquement vos adversaires par le recours à la reductio ad hitlerum, chargée de stopper tout débat citoyen sur des questions pourtant fondamentales.
Voyez, c’est exactement ce que je reproche au Lobby, et qui justifie amplement aujourd’hui, en tant que son soutien incontitionnel, que je vous mette le nez dans votre merde infâme.
Pourquoi cherchez-vous diable à vous faire plus royaliste que le roi ? Recherche d’un supplément d’âme, d’une rétribution particulière ? Une affiliation frériste ? La haine de soi et des siens... ? C’est tout à fait pathétique je vous assure.
Monsieur, je suis Français, patriote, souverainiste, non-croyant accessoirement, très inquiet de l’immigration qui défigure mon beau pays, de la tier-mondisation de la France à laquelle j’assiste éberlué alors que le mouvement politique que je soutiens avait, depuis quatre décennies, tout prévu, tout annoncé, tout compris, tout anticipé des bouleversements en cours, largement prévisibles, et qui malgré cela et peut-être, et là est bien le pire, à cause de cela, à eu à subir l’ostracisme des médias et de la caste politicienne, et la diabolisation invraisemblable fomentée par ceux que vous soutenez bien maladroitement, et qui a été largement démontré. Par conséquent : trêve d’imposture.
« Ces gens-là causent le plus grand tort à leur pays »
Le lapsus est sans doute involontaire mais ô combien révélateur : il est temps désormais me semble-t-il de faire votre alya, car tout dans votre discours démontre que vous avez franchi le rubicond, et que ce pays la France n’est plus pour vous et vos alter ego, non une fin, mais un moyen utilitariste, ayant pour but de servir vos vues géopolitiques dans l’intérêt de votre véritable patrie de coeur, qui définitivement n’a pas grands choses à voir avec la défense des prérogatives de souveraineté françaises.
Les vôtres, comme les sincères patriotes français, doivent en tirer chacun de leur côté et avec lucidité, toutes les conséquences logiques et nécessaires.
Vous comme M. Labrune êtes victime du même avatar (pas pour les mêmes raisons certes) : vous de votre incapacité à vous décentrer de votre humanisme helléno-chrétien de bon aloi, lui de se départir de son idiosyncrasie juive et sioniste.
Penser le monde à travers les yeux des autres, en particulier de vos adversaires ou de vos ennemis, voilà le but pour comprendre, pour anticiper et vous adapter, et tout simplement pour survivre. Cette capacité à se décentrer suppose de l’empathie, mais surtout du courage et de l’honnêteté intellectuels, dont tout le monde n’est malheureusement pas pourvu.
Quand vous pointez l’incohérence supposée du discours judéo-sioniste sur l’extrême-droite, vous ne faites que démontrer votre ignorance crasse des présupposés philosophiques induits idéologiquement par la vision du monde talmudo-sioniste.
Personnellement je m’attendais exactement à la réponse que M. Labrune a formulé à mes objections, et à la mise en évidence de ses apparentes contradictions doctrinales. Mais qui précisément n’en sont pas de son point de vue.
Il faut vous faire à l’idée que la morale de certains n’est pas la vôtre, et que l’universalisme n’existe pas. Toute chose de très difficile à intégrer lorsque l’on a été bercé depuis son enfance par les chimères discursives de la République franc-maçonne...
Je connais parfaitement le type de syllogismes fallacieux que vous usité, et dont les prémisses sont évidemment fausses et mensongères. En logique, on peut qualifier votre raisonnement de circulaire. Autrement dit une pure et parfaite tautologie.
Exemple de tautologie fameuse :
- « Un musulman de peut pas commettre de crime »,
- « Sortir de la crise de la mondialisation économique libérale suppose encore plus de libéralisme »,
- « Empêcher l’effondrement du communisme sous le poids de ses contradictions intrinsèques suppose un renforcement de l’idéal communiste »,
ou bien encore :
- « Un judéo-sioniste ne peut pas être d’extrême-droite puisque l’extrême-droite se caractérise essentiellement par son antisémitisme ».
Comme le déconstruit à juste raison jadevo, votre point de vue est faux tant historiquement que sociologiquement. Il traduit manifestement un aveuglement idéologique et une fanatisation prévisible face aux contradictions consubstantielles de votre discours. Il met en évidence que les racialistes juifs et les sionistes inconditionnels sont victimes (comme les staliniens en leur temps) d’une grave et profonde dissonance cognitive, confrontés qu’ils sont au miroir de la réalité incontournable de la politique d’apartheid israélienne.
Mais pire, votre propos confirme en tout point une perception d’évidence : le fait que nos judéo-sionistes et la communauté juive organisée (ce qui n’inclus nullement les Français patriotes de confession juive) ont par le passé et depuis disons la guerre de 67, qui a vu une sionisation massive des intellectuels juifs (de tous bords politiques) en France et partout en Occident, fait primer leur appartenance tribalo-communautaire et Israël, sur les intérêts fondamentaux de leurs pays d’accueil respectifs.
Par exemple, comme démontré, non seulement en s’attachant à s’opposer systématiquement aux partis patriotes qui prévenaient des tendances délétères à l’oeuvre (l’islamisation et la libanisation), mais en oeuvrant qui plus est à promouvoir cette politique de submersion migratoire. Là sont des faits absolument indubitables.
Moyennant quoi vous faites un très mauvais logicien, et plus encore un médiocre propagandiste.