Tableau de bord
- Premier article le 06/03/2017
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 2 | 3416 | 45 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Réflexions au sujet de la démission de Florian Philippot du Front National
2336 visites 21 sep. 2017 | 39 réactions |
La réalité du « pluralisme » des temps de parole
1975 visites 6 mar. 2017 | 6 réactions |
Derniers commentaires
-
@JMBerniolles
Drôlatique l’histoire du KWh allemand inférieur au français, quand on connait effectivement le prix qu’il en coute aux consommateurs outre-Rhin !N’écoutez pas le propagandiste M. Trelawney : tout ce qu’il raconte jusqu’à présent sont des fadaises non sourcées, pas un seul de ces chiffres et tendances - et donc raisonnements sous jacents - ne sont corrects. On est face à un mythomane. Et il en est fier le bougre. -
@Trelawney
Au coût actuel de l’uranium sur les marchés (le plus faible depuis plus de dix ans) le combustible vaut pour environ 5% dans le prix final du KWh payé par le consommateur, a contrario du gaz/charbon/pétrole où nous sommes plus proches des 80%.De ce point de vue, la dépendance au nucléaire est infiniment moindre (16X moins en toute logique) que celle qui nous lie aux fossiles, qui représente toujours les 2/3 du total de l’énergie consommée en France (et dans le monde).Et la priorité selon cet aspect serait de sortir du nucléaire ? -
@Trelawney
Foutaise : la consommation a augmenté en 2016 comparativement à l’année passée, et elle ne cesse d’augmenter d’année en année, au point que RTE prévoit une augmentation de 10TWh supplémentaire d’ici 2020.Nous consommons 480TWh annuel, balayer d’un revers de la main le mix énergétique en charge d’assurer la production, au motif d’une équivalence des systèmes énergétiques, est proprement irresponsable.Evidemment que la question - en particulier pour les partisans de la sortie du nucléaire - de savoir par quoi de crédible le remplacer, est LA question fondamentale.Et vous êtes bien en peine de dire par quoi, en commençant par fixer des ordres de grandeur. -
@Fifi Brind_acier
Hamon est un islamo-gauchiste, un collabo et un futur dhimmi (voir dernier canard enchainé), quant à Mélenchon c’est un raciste anti-blanc (cf ses déclarations réitérées à ce sujet), pétri de haine de soi. Pierre Laurent lui, défilait il y a peu (place de la « République ») avec des femmes en burqa pour lutter prétendument contre l’islamophobie.En fait tout ce petit monde s’entend comme larron en foire dès qu’il s’agit de défendre les envahisseurs et le processus de submersion migratoire en cours et d’islamisation concomittante. -
@alinea
« les accidents des centrales existent, leur probabilité se multiplient avec l’âge »Sauf à prouver que le risque va croissant avec l’âge - ce que vous ou quiconque d’autre serait bien incapable de démontrer - si l’on considère que le risque est constant sur la durée de vie de l’installation, alors il convient d’en conclure que la probabilité qu’un incident survienne diminue à mesure que l’on se approche du terme.Vous faites une bien piètre logicienne. Cantonnez-vous à la littérature et à la lecture enivrante de la prose de votre gourou sur son blog. La science dure ce n’est pas pour vous.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération