Il n’y aura pas de décision financière sans décision politique préalable : nom de dieu il faut virer à grands coups de lattes dans le fion les illustres salopards qui nous trahissent et promettent de détruire ce pays !
« Mes concepts inopérants ? parce que vous croyez que les concepts de Michéa, inintelligibles par les masses, sont opérants ? »
Ils sont non seulement opérants d’un point de vue intellectuel (puisque non pris en défaut, à contrario des vôtres), mais, eu égard aux multiples exemples que j’ai cités, de surcroit validés par les événements et le réel, expérimentalement.
Vous, sauf votre respect, vous êtes dans le bougli boulga. Et le pire, c’est que vous semblez en être satisfait. J’arrête là, vos préjugés sont trop profondément ancrés. On ne fait pas boire quelqu’un qui n’a pas soif.
Parce que vos outils conceptuels sont défaillants, ce qui entrainent les confusions et les contradictions que j’ai pointées.
Mais vous restez libre de demeurer prisonnier de concepts inopérants, après tout.
Aussi, lorsque vous me reprochez de ne pas adopter un discours intelligible par la masse des incultes qui votent depuis des lustres contre leurs intérêts, vous me délivrez involontairement un brevet de vertu, ce dont je me glorifie.
« Le PS est depuis Mitterrand le domaine des politiciens de droite qui étaient en quelque sorte, en rupture avec leur famille politique naturelle du fait de leur émancipation vis-à-vis des valeurs prônées par l’église catholique que je résume par le refus de : le mariage gay, la GPA, l’euthanasie, la dépénalisation du cannabis, et la déconstruction des valeurs familiales et traditionnelles. Vous croyez que les Fabius, DSK, et autres sont de Gauche ? »
Voyez, c’est à vous de vous émanciper de catégories qui ne sont pas (ou plus, si tant est qu’elles ne le furent jamais) opérantes. Et cesser vos tautologies, qui articulent des raisonnements biaisés et fallacieux.
Il faut que vous arriviez à découpler les concepts de gauche et de (progrès) social. Comme vous devriez faire de même (encore plus dur pour vous) entre la droite et les politiques prétendumment antisociales.
Pour preuve : la gauche, quand elle est en responsabilité, mène depuis trente ans une politique objectivement de casse sociale.
Pour preuve également : de Gaulle menait une politique certainement plus sociale que celle, acquise à tous les préceptes euro-libéraux, de Jospin, et dont Mélenchon était un des éminents ministres !
Plus provoquant encore : ce que la vulgate qualifie commodément de gouvernements de droite et même d’extrême-droite - Hitler en Allemagne et les fascistes italiens - menèrent à l’époque et une décennie (pour ce qui concerne Mussolini) avant un Front populaire pourtant porté au pinacle, des politiques infiniment plus sociales que celles que l’ont connait actuellement, sous un gouvernement dit de gauche, réunissant des socialistes, des radicaux, des écologistes, et beaucoup de franc-maçons !
A cet égard vous parliez d’humanisme dans l’un de vos messages précédents, nouvelle contradiction majeure vous concernant : la franc-maçonnerie est le berceau de l’humanisme et de la philosophie des droits de l’homme, et donc nécessairement de gauche de votre point de vue. Or elle a largement accompagné, et sinon promue, les politiques libérales-libertaires de ces dernières décennies, qui intégraient les fameuses avancées sociétales « progressistes » invoquées précédemment, et que vous semblez récuser. La confusion est maximale.