Il faut être un imbécile heureux dans votre genre pour croire en l’indépendance de la justice, et gober toutes les manipulations politiciennes d’un pouvoir aux abois !
Pour sûr que si l’UPR était à 30% dans les sondages on aurait vite fait de trouver quelques « casseroles » à Asselineau, son premier cercle et/ou ses militants !
Démonstration par l’absurde qu’il ne doit pas déranger beaucoup la caste au pouvoir...
Oh je comprends fort bien le propos non dénué d’ambiguïté du fils de colon Mélenchon, et sans nul doute mieux compris que vous, qui n’avez jusqu’à présent pas fait exactement étalage de votre compréhension des problématiques structurelles, idéologiques, macro-économiques, géopolitiques, qui nous concernent.
D’ailleurs votre propos pue le mépris de classe, et révèle à mon humble avis votre appartenance sociologique privilégiée. Et vous prétendriez représenter le populo ? Touchez ma bosse monseigneur !
Lors de toutes les campagnes électorales les chiffres du CSA démontrent que le Front est le parti le plus sous-représenté médiatiquement de tous les partis politiques en lice qui dépassent les 5%. Ca vous en bouche un coin.
Si ce pays marchait droit et sur ses deux jambes, et non sur la tête comme actuellement, les nombreuses déclarations de Mélenchon anti-française de souche lui vaudrait à tout le moins le buché médiatique, et sinon la correctionnelle.
Or c’est exactement l’inverse que l’on constate : il le peut le dire sans en être inquiété par quiconque et les mêmes condamnent simultanément un Zemmour pourtant perclus de bon sens et qui tient un langage de vérité.
Pour preuve ultime que Mélenchon est un rouage, un vecteur de l’idéologie dominante qui, comme, le rappelait Marx, est l’idéologie de la classe dominante.
En d’autre terme : un idiot utile, allié objectif de la ploutocratie aux manettes, cosmopolite, sans-frontièriste et métisseuse (mais certainement pas pour elle).
Des girouettes comme votre candidat le monde politique en est malheureusement perclus.
Mais des grands hommes, qui ont une véritable colonne vertébrale et des convictions appuyées sur une haute vision de la France, même s’ils sont peu nombreux et marginalisés, pour ne pas dire diabolisée et d’abord pour ces raisons, existent malgré tout.
J’en connais même un encore vivant qui a voté contre l’adoption du Traité de Rome en 1957 voyez-vous, qui vota contre le Traité de Maastricht en 1992, et qui vient d’être récemment réintroduit président d’honneur du premier parti de France...
Pour preuve qu’il n’y pas de fatalité de changer de convictions comme de chemises, sauf évidemment chez les médiocres dont vous faites une promotion hasardeuse, en particulier quand on prétend les faire accéder aux plus hautes responsabilités politiques !