• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Onegus

Onegus

Un homme parmi les Hommes.

Tableau de bord

  • Premier article le 02/08/2007
  • Modérateur depuis le 10/09/2007
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 6 690 1281
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 262 158 104
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique









Derniers commentaires



  • Onegus Onegus 17 septembre 2010 13:22

    mmarvin : «  il existe suffisamment de débris de carlingue avec des fragments de lettres qui forment le mot »American Airlines«  pour dire qu’il s’agissait bien d’un avion American Airline

    Pur baratin : ce mensonge s’appuie sur un seul élément élément de carlingue qui peut provenir de n’importe quel type d’appareil et sur lequel seuls les désinformateurs comme mmarvin et ses copains peuvent lire »American Arilines« . »

    mmarvin : «  On a juste deux boites noires ( dont une inutilisable malheureusement ) dont les données de vol sont identiques au plan de vol initial du vol 77 avant son détournement. Il ne faut pas non plus s’imaginer que même dans un avion, chaque boulon a un numéro de série... »

    Stupide : les boîtes noires possèdent ces numéros de série, elles pourraient donc aisément être authentifiées comme celles du vol 77. De même pour les autres pièces retrouvées sur place, notamment les éléments de réacteurs, qui possèdent nécessairement ces numéros de série. Toutes les demandes FOIA demandant la communication de ses numéros de série qui permettraient de lever une fois pour toutes les doutes en identifiant les pièces trouvées au Pentagone comme provenant du vol 77 sont restées à ce jour lettre morte.


    mmarvin continue à nous réciter son manuel du parfait petit désinformateur.


  • Onegus Onegus 17 septembre 2010 03:26

    Tiens au fait, Sheeta, plutôt que de faire le malin et de continuer à t’enfoncer ici, Zorg t’a répondu sur la question de l’expansion thermique sur le forum de reopen :



  • Onegus Onegus 17 septembre 2010 03:12

    Mon pauvre petit nounours martyrisé, tu vas nous faire pleurer... Je ne vais pas te ressortir tout ce que les sceptiques ont eu à subir, mais tu comprendras que tes petits malheurs à la Caliméro font sourire tout le monde. Te fatigue pas à jouer les victimes, c’est pas ça qui va te rendre plus crédible.



  • Onegus Onegus 17 septembre 2010 03:04

    Mouais, un singe qui prend le relais d’un ourson pour servir les strictes mêmes salades, ça ne va les rendre plus crédibles. Faut vous mettre dans la tête que votre corpus propagandiste commence à être sérieusement éventé... Demain ce sera peut-être un perroquet qui pointera son bec, mais ce sera toujours le même manuel qu’il viendra réciter... Et s’il vous plaît, arrêtez de jouer les gentlemen offusqués, ça fait vraiment pitié.



  • Onegus Onegus 17 septembre 2010 02:55

    Chess mat, Sheeta... C’est « conservation of momentum » qui te dérange dans la vidéo ? Google trad est ton ami !  smiley

    Ne te fais pas plus idiot que tu ne l’es, tu sais parfaitement que cette démonstration simple explose la « poof poof theory » de Bazant et explique parfaitement pourquoi le NIST a « oublié » de nous expliquer comment les tours ont fait pour tomber aussi vite...

    Et pour l’anglais, moorea/quirant peut repasser, on l’a vu à l’œuvre sur les site de debunking US, où il a failli se faire virer comme « troofer » tant il avait du mal à se faire comprendre...

    C’est con mais c’est comme ça : sur les questions qui dérangent vraiment, vous n’avez aucune réponse ni aucun argument.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv