Onegus

Annie : « Je fais partie des millions de gens qui ont assisté à l’événement en direct sans avoir aucune expertise en la matière, mais qui se fient à leur instinct. Rien de ce que j’ai lu ou vu ne m’a convaincue qu’il s’agissait d’un complot. »

Sheeta n’est qu’un vulgaire désinformateur : l’effondrement du WTC a bien duré moins de 7 secondes, calculer la chute a partir de l’affaissement du penthouse est une arnaque classique des debunkers pour contester la durée réelle et vérifiable par tout un chacun. L’ensemble du bâtiment a cédé soudainement et les deux premières secondes de l’effondrement se sont faites dans une accélération correspondant à celle d’une totale chute libre, le NIST lui-même a été contraint de le reconnaître.
Sheeta déforme la réalité, il n’y avait pas « d’incendie monstres » mais des feux localisés sur une dizaines d’étages différents comme le dit le rapport du NIST.
Sheeta ment carrément quand il prétend que des gens « ont bien vérifié si des traces d’explosifs étaient présentes », le NIST n’a fait AUCUNE recherche de trace d’explosif de son propre aveu.

Sheeta ne connaît rien du dossier que ce qu’il a lu sur les sites de désinformation destinés à protéger les thèses de rapports gouvernementaux qui se sont vu imposer leur conclusions par une administration criminelle avant même le début de leur travaux. Aujourd’hui encore les « scientifiques » du NIST ayant produit cette littérature pseudo-scientifique, incomplète et reposant sur des hypothèses et des modèles informatique INVERIFIABLES, ont interdiction ABSOLUE d’en débattre avec tout autre scientifique. Sheeta devrait se demander pourquoi.

Tiens.. Moorea dresse des singes de laboratoire pour venir servir sa soupe, maintenant ? 

Mais tous tes arguments ont été démontés un à un depuis longtemps, Sheeta.. comme « victime de sites qui savent très bien manipuler les personnes ignorantes du dossier », tu te poses là, allez file dans ton arbre !

Jouer les victimes et mentir ne suffit hélas pas, monsieur Quirant...

Ne pas reconnaître l’évidence du caractère incomplet et biaisé des rapports délivrés par les organismes gouvernementaux, à commencer par le NIST, qui ont travaillé sous le contrôle direct de l’administration criminelle de George W. Bush, indique clairement que vos motivations ne que d’ordre idéologique.

Rappelons que le NIST a arrêté son étude à l’initiation des effondrements, se contentant de décrire comment les dégâts occasionnés par le crash des avions et les incendies ont fini par faire céder la structure au niveau des étages impactés. 10 000 pages pour s’arrêter là et ne pas traiter le déroulé effectif des effondrements, ces fameuses 10 ou 15 secondes de chute verticale que rien ne freine jusqu’à la base des tours et qui sont le cœur même de la controverse ?
Monsieur Quirant lui-même n’a su décrire cette séquence que comme l’effet d’un « grand bordel », mais je ne doute pas qu’il vienne nous expliquer que je pratique la méthode « hyper-critique » et que de toute façon nous sommes tous trop con pour comprendre.

Se précipiter comme il le fait ici pour poster des liens vers sa désinformation ou un énième torchon sur les « théories de la théorie du complot », cette rhétorique creuse qui n’a pas d’autre objet que de neutraliser les débats qui dérangent et stigmatiser les gens qui posent des questions, ne fait qu’éclairer une fois de plus le caractère strictement idéologique de sa démarche.

Monsieur Quirant se sert de sa qualité de scientifique comme d’un cache-sexe pour diffuser sa désinformation et sa propagande, mais il y a belle lurette que le roi est nu.

A mon avis, c’est plutôt Emile Jaja...