• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Onegus

Onegus

Un homme parmi les Hommes.

Tableau de bord

  • Premier article le 02/08/2007
  • Modérateur depuis le 10/09/2007
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 6 690 1281
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 262 158 104
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique









Derniers commentaires



  • Onegus Onegus 9 mai 2010 01:53
    Frédéric, ma question était : « alors, le 11-Septembre, c’est Ben Laden et »Al-Quaïda«  ou pas ? »

    Parce que « c’est Al-Quaïda » tout court, votre article indique que vous savez aussi bien que moi que ça ne veut pas dire grand-chose... ;) 

    Je suis d’ailleurs assez surpris de la grande austérité de votre passage concernant le 11-Septembre, au regard de la profusion de détails, historiques, opérationnels, qui nourrissent le reste de votre article.
    Comment se fait-il que vous n’abordiez le 11-Septembre que sous l’axe de la théorie du complot ? Le contraste avec le reste de l’article, très factuel, est flagrant. Vous nous faites un cours magistral de « conspirologie », mais vous ne parlez pas du 11-Septembre. Je serais curieux de savoir si vous en êtes conscient ou pas... ;)

    Quant à votre concept de « syndrome de l’Ikhwane », laisserait-il présager que, comme certains, vous soutenez derrière le cache-sexe « Al-Quaïda » la thèse d’un financement saoudien des attaques du 11 septembre 2001 ?


  • Onegus Onegus 8 mai 2010 02:49

    Article intéressant mais gâché hélas par les sempiternelles âneries sur le « conspirationnisme » à propos du 11-Septembre. L’auteur botte visiblement prudemment en touche sur le sujet, se réfugiant derrière les poncifs médiatiques rebattus depuis près d’une décennie...

    On aurait aimé qu’il se mouille un peu plus : alors, le 11-Septembre, c’est Ben Laden et « Al-Quaïda » ou pas ?



  • Onegus Onegus 24 avril 2010 05:00

    L’interdiction dans les lieux publics suffisait. L’interdiction à tout l’espace public est inapplicable. Cette annonce a pour réel objectif de créer la polémique, et de potentiels incidents s’il y a tentative d’application.



  • Onegus Onegus 21 mars 2010 22:43

    Mon pauvre Equinoxe, vous êtes victime de votre propre mauvais sketch... Et ce n’est pas en allant chercher le secours de quelques imposteurs comme Enthoven ou Taguieff que vous allez atténuer la pathétique image que vous avez donné ici de vous-même.



  • Onegus Onegus 21 mars 2010 17:34

    Mon pauvre Equinox... Taguieff est bien la pire référence que vous pouvez fournir... Cet idéologue néo-conservateur est un des pères fondateurs de la « conspirologie » à la française, cette pseudo-science dont vous êtes visiblement un adepte... Pour vous désintoxiquer de la rhétorique nauséabonde de ce propagandiste, voici une analyse de l’intervention de Taguieff sur France-Culture publiée chez Acrimed, un site que je ne saurais que trop vous conseiller pour réapprendre à penser par vous-même :

    « La théorie du complot » en version France Culture (par P.-A.Taguieff, savant)Extrait :
    "La critique englobante de la « théorie du complot » est devenue dans l’espace médiatique une arme de destruction massive de toute discussion rationnelle. Et il est à peine paradoxal de constater que cette critique utilise les mêmes procédés que ceux qu’elle dénonce, comme le montre une émission récente de France Culture. La critique de la « théorie du complot » en version France Culture permet de comprendre comment et pourquoi sa dénonciation est devenue un argument de propagande médiatique…"
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv