Onegus

 columbo : "Ce serait bien d’avoir un débat sur le conspirationnisme en général, hors du 11-septembre."

Ce serait surtout bien d’avoir un débat sur le 11-septembre en général, hors du "conspirationnisme"...

 Après Redeker, encore un autre "philosophe" qui vient tenter d’enfumer les foules en se masturbant sur le concept vide et fourre-tout de "théorie du complot"... Tout cela avec un seul et unique objectif : continuer d’interdire l’examen critique de la "vérité officielle" des attaques du 11-septembre, qui n’est pourtant par définition que la théorie bancale d’un complot islamiste, vendue par le pouvoir US et relayée par les médias de masse sans aucun recul ni examen critique.

Bref, un adepte de plus de la conspiration islamiste qui vient nous faire son sermon, en évitant comme toujours bien soigneusement de se pencher sur les éléments factuels qui font de sa "version officielle" un conte à dormir debout...

Pour rebondir sur le commentaire de JL, je ne sais pas si l’auteur sait ce qu’est le "storytelling", mais il est en tout cas clair qu’il accueille à bras ouverts le "Nouvel Ordre Narratif Mondial"...

Visiblement blessé dans son ego, Philippe D essaye bêtement de relancer un "cold case" et le voilà qui s’excite tout seul, c’est juste pathétique... Le problème, c’est qu’il ne sait rien de cette histoire plus qu’anecdotique, un peu comme pour le 11 septembre, sauf que là tout le monde s’en fout, à commencer par TMF et moi-même...

Philou,

Nous avons eu des échanges houleux avec ce pauvre TMF et au final, oui j’ai dit des gros mots ! Quel scandale ! 

Pour ce qui est de les publier sur Avox, je n’en vois pas spécialement l’intérêt et puis de toute façon vous vous en chargez vous-même, avec une espèce de délectation aussi malsaine que ridicule, comme si vous aviez le scoop salace du siècle...

Mon cher et néanmoins pitoyable ami, vous aimez faire les poubelles mais vous n’êtes même pas capable de les faire correctement, sans quoi vous auriez vu que j’ai évoqué cet incident sur mon propre blog et même cité mes propres insultes (extrait) :

"Tristan, on dirait bien que ce soit ton tour de perdre ton sang-froid... Pour quoi tant d’acharnement contre reopen ? Est-ce parce que la vérité sur le 11 septembre progresse chaque jour et que cela te rend nerveux au vu des positions téméraires que tu as pu prendre sur la question ?

J’ai reconnu quelques-une de mes insultes parmi celles que tu ressors. Je n’en suis pas particulièrement fier, mais que veux-tu, à force de traiter systématiquement les gens de révisionnistes ou de négationnistes et de faire ainsi peser sur eux un soupçon voilé d’antisémitisme, il faut t’attendre à des retours de bâtons...

Concernant le "pétage de petite gueule de fiotte", là encore je reconnais mes termes, qui me font sourire aujourd’hui... Contrairement à ce que tu dis, il ne s’agissait pas de menaces, mais d’un avertissement : oui, certains de tes propos dans les mails que tu m’as adressés -et principalement tes accusations de révisionnisme- t’auraient valu mon poing dans la figure si tu les avais proférés de visu. Je persiste et signe là-dessus, et je note que tu as levé le pied avec ces accusations malsaines, tant mieux."

Pour le fil sur reopen que vous indiquez, je n’en connaissais pas l’existence jusqu’à ce jour et sa lecture m’a plutôt amusé, et comme en plus il permet de replacer toute l’histoire dans le contexte, je vous vous remercie d’en avoir fourni le lien...

TMF tentait simplement d’utiliser des "morceaux choisis" de ma prose pour attaquer reopen, alors que je ne parlais qu’en mon nom, c’est exactement ce que vous tentez de refaire, avec une guerre de retard. Je m’en était expliqué dans ce message sur le forum de reopen (extrait) :

"A l’intention d’Atmoh et de l’ensemble du collectif reopen.
J’ai depuis quelques semaines des échanges musclés avec Tristan Mendes France, le petit Bill O’ Reilly du web français, par voie de commentaires sur son répugnant "egoblog". Fatigué de sa malhonnêteté intellectuelle, de sa désinformation de bas étage, de son mépris élitiste, de son acharnement à dénigrer les personnes au lieu de débattre des faits, de son usage de termes comme "conspirationneux" ou "vautours conspirationnistes", et par dessus-tout, ne supportant plus ses incessants amalgames visant à faire peser sur toute personne préoccupée de connaître la vérité sur les attaques du 11 septembre un soupçon d’antisémitisme (en qualifiant systématiquement sa démarche de révisionnisme), j’ai fini par cesser de prendre des gants avec ce crétin et lui balancer les noms d’oiseaux qu’il mérite. Ayant vu que j’étais inscrit dans ce forum, ce petit manipulateur à deux balles en a bien sûr profité pour publier les passages les plus "exotiques" de mes commentaires afin d’attaquer Atmoh et reopen911 en essayant de laisser penser que je m’exprimais en leur nom et représentais les "méthodes" de reopen911 ("Alors Athomh et cie, c’est ça vos méthodes ? Bravo."). Je ne regrette aucun de mes mots ni de mes excès -après tout ce type m’insulte bien plus gravement en m’associant aux révisionnistes et aux antisémites et je ne l’accepte plus- mais je tenais à répéter ici ce que j’ai précisé dans un commentaire (qu’il n’a pas publié, bien entendu) sur son "egoblog" ridicule :
"je parle en mon nom et en aucun cas en celui de reopen ou d’atmoh, qui font preuve de bien plus de calme et de retenue face aux ordures dans ton genre. C’est comme ça, j’ai le sang chaud : face à tes discours, insultes et manipulations dignes des méthodes les plus abjectes de la collaboration française (je parle des “intellectuels”), mon sang de petit-fils de résistant ne fait qu’un tour."
Je précise qu’à aucun moment ni dans aucun de mes commentaires postés sur son blog (publiés ou pas par ce micronabab du web)je n’ai jamais seulement fait référence à reopen911 ou l’un de ses membres." 

Vos méthodes sont assez proches de celles du TMF de l’époque, qui a évolué depuis, y compris dans son approche générale du 11 septembre, et c’est tant mieux pour tout le monde... Vous remarquerez que j’ai évolué aussi, puisque, malgré votre bassesse et votre ridicule, je ne vous insulte pas et vous laisse à votre médiocrité.

 Voici la source de la photo : http://www.buddhism.kalachakranet.org/c … -tibet.htm

Dans la légende, il est clairement précisé qu’il s’agit de soldats utilisés comme figurants pour un film :

This is not an uncommon ’tactical move’ from the Chinese government,
as could be seen on the back-cover of the 2003 annual TCHRD Report
This photo was apparently made when soldiers were ordered to put on robes to play as actors in a movie.

Il n’y a donc aucune "manip" des Tibétains à l’origine de la diffusion de cette photo, c’est ensuite que la manip a été opérée... Qui peut bien être à l’origine de la campagne virale de désinfo grossière autour de ce cliché qui sert si bien la propagande chinoise ?

Certains manquent sérieusement de vigilance, décrypter la propagande US pour tomber dans le panneau de la propagande chinoise, c’est un comble, d’autant plus que les méthodes des deux empires sont quasiment les mêmes ! Attention, bientôt on va finir par donner crédit à des conneries comme ça :
 

Chinese police arrested nine Buddhist monks suspected of bombing a government building in Tibet, the official Xinhua news agency reported.

It was the first report of the bombing, which Xinhua said occurred on March 23.

It did not mention any deaths or damage caused by the bomb.

A senior monk in the Tongxia Monastery in Gyanbe Township in Tibet was the ringleader, Xinhua said, adding he and the eight other suspects, all monks from the same temple, had confessed to the crime.

China has accused Tibetan groups of planning suicide attacks following last month’s riots and protests, but this would appear to be the first report of a bomb attack during the unrest.

ou ça : Dalai clique planning suicide attacks 

Tibétains (et Ouigours) = terroristes, ça rappelle quelque chose comme réthorique, en même temps, faut dire, les robes de moines c’est bien pratique pour planquer des bombes, un peu comme les djellabas... 

Et pour finir et pour comprendre que la propagande des médias chinois n’a pas rien à envier à celles des médias occidentaux, cette petite perle de chez xinhua : http://www.french.xinhuanet.com/french/ … 616694.htm

 

Jusqu’à présent, 2 204 personnes, dont 519 moines, en relation avec les émeutes à Gannan, se sont livrées à la police, selon les sources officielles. La police a relâché 1 870 d’entre elles, dont 413 moines, coupables seulement de délits mineurs.

MDR ! Les flics chinois n’ont même pas besoin d’arrêter les Tibétains, ils se livrent eux-mêmes tout penauds et tout repentants ! 

 "Les USA savaient effectivement que des attentats étaient en préparation et "concernaient des détournements davions". Mais ils n’ont jamais eu d’infos qu’il s’agissait d’utiliser des avions comme des missiles, chose qui était encore "impensable" puisque ce n’était jamais arrivé dans l’histoire."

Encore un qui n’a pas fait ses devoirs et qui balance des âneries en priant que ça passe...

Projet Bojinka -1995 :

Colonel Rodolfo Mendoza. [Source : Australian Broadcasting Corporation]As Colonel Mendoza, the Philippines investigator, continues to interrogate Operation Bojinka plotter Abdul Hakim Murad, details of a post-Bojinka “second wave” emerge. Author Peter Lance calls this phase “a virtual blueprint of the 9/11 attacks.” Murad reveals a plan to hijack commercial airliners at some point after the effect of Bojinka dies down. Murad himself had been training in the US for this plot. He names the ten or so buildings that would be targeted for attack : 
 CIA headquarters. 
 The Pentagon. 
 An unidentified nuclear power plant. 
 The Transamerica Tower in San Francisco. 
 The Sears Tower in Chicago. 
 The World Trade Center. 
 John Hancock Tower in Boston. 
 US Congress. 
 The White House. [WASHINGTON POST, 12/30/2001 ; LANCE, 2003, PP. 278-280 ; PLAYBOY, 6/1/2005]