Onegus

 Petite perle : "Excusez-moi, mais contrairement à vous, je vais suivre un chemin rationnel et logique, et non une démonstration scientifique pour remettre en cause la théorie conspirationniste pour l’effondrement du WTC7."

C’est bien connu, une démonstration scientifique, c’est tout sauf un chemin rationnel et logique ! 

Ou comment attaquer un commentaire qui se veut d’autorité en se tirant d’entrée de jeu une balle dans le pied !

 Phillpe D à Taïké : "Bref je pense que vous êtes paumé, ce qui n’est pas une critique, je suis passé par là et c’est donc plus mon parcours que le vôtre que je suis en train de décrire.

Seulement moi j’ai refait surface de tout celà et je me suis ralié à ma première impression, (scénarioi officiel) après avoir perdu/passé mon temps à vouloir comprendre mieux que les autres."

Philippe D voudrait laisser entendre par là qu’il s’est penché comme Taïké sur le détail du dossier 9/11. Malheureusement, la lecture de ses échanges avec l’auteur laisse clairement apparaître sa méconnaissance évidente des faits qu’il n’a visiblement que survolés, ainsi que sa volonté tout aussi évidente d’éviter tout débat concret sur ces dits faits. Quelques échanges avec un ami journaliste sensiblement paranoïaque et un moniteur d’aéroclub, et hop ! le voilà convaincu à 95% de la validité de la version officielle ! Edifiant, consternant et au final pas vraiment étonnant...

Partir dans la réthorique stérile autour du concept vide de "théorie du complot", tenter de discréditer l’interlocuteur plutôt que les éléments concrets (réduits à des "liens"), éviter soigneusement les faits sourcés (que de toute façon il ne maîtrise pas et qu’un a-priori idéologique l’empêche d’examiner sérieusement), bref, rien de bien nouveau, que du classique...

L’évolution du discours est intéressante : mis à mal par les réponses concrètes, précises et cohérentes de quelqu’un qui maîtrise son sujet et ne cherche pas comme lui la polémique destinée à s’écarter du sujet, renvoyé dans les cordes de sa médicocre rhétorique, Philippe D n’a pas d’autre choix que d’en arriver à ça :

"Je suis d’accord avec vous sur votre conclusion. Je ne suis pas certain que nous soyons si loin l’un de l’autre que cela sauf sur cette notion de possibilité de l’inside job."

On voit le chemin parcouru depuis la phrase citée plus haut, et les mises en gardes paternalistes (autant que risibles) que Philippe D prodigue à Taïké quant à la dangerosité du "mouvement reopen" ne suffisent pas à masquer le fait que le "roi" est définitivement nu...

quen_tin : "Et je le répète : vous n’êtes pas des sceptiques, puisque vous ne doutez jamais de votre théorie."

Va falloir vous trépanner pour vous sortir les histoires de théories du complot du crâne ou quoi ? En tout cas l’implant a bien pris dans les crânes de piafs qui viennent picorer dans le coin. Videz-vous la tête de toutes ces conneries et relisez l’article, on parle de faits, pas de théories ! On s’en contrefout des théories et des histoires de complots, cette thématique stupide systématiquement remise sur le tapis par le crétin de service dès que le sujet du 11 septembre arrive sur la table ! Crétin de service généralement incapable de réaliser qu’il défend lui-même la théorie complètement foutraque d’un complot islamiste qu’on lui a enfoncée bien profond dans la cervelle par perfusion médiatique.

C’est bien, philou, tu commences à décrypter les techniques de désinfos et de stygmatisation, bravo ! Evidemment que la mise en avant soudaine des propos du pantin iranien en les associant aux "conspirationnistes du oueb" n’a pas d’autre but que de discréditer la demande de vérité sur le 11 septembre qui se fait chaque jour plus pressante aux USA.

En revanche, en revenant au néologisme barbare "conspirationnistes" alors que tu employais dans tes récents post le néologisme acceptable de "reopenistes", tu régresses sur le plan sémantique... Ah, qu’il est difficile de se défaire de ses conditionnements...

@Philippe D.

Je ne devrais pas répondre à ce genre de questions débiles, mais bon puisqu’il semble que ça vous obsède...

Je ne suis membre de rien du tout, il m’arrive de poster sur reopen, comme sur Avox, comme sur rue89 et ailleurs... So what ?

Votre paranoïa est fatigante, soignez-vous.