Opposition contrôlée

@leypanou
Pertinent. Merci. 

C’est pourtant connu dans le monde de la publication scientifique, depuis des temps immémoriaux : chaque semaine trois études montrent les bienfaits du café et trois autres les dangers du café...

Le trucage dans les études est omniprésent. Les journaux ont maint fois été pris au piège par des facétieux.

Les journaux eux-mêmes se sont multiplié et certains sont directement financés par les lobby, jusqu’aux évangélistes américains qui prouvent « scientifiquement » les effets dévastateurs de l’adultère, ou que le génome humain ne peut remonté à plus de 6000 ans.

Certes, certains journaux ont meilleurs réputation que d’autres, mais tous sont corruptibles, l’argent est partout dans le monde de la recherche.

La notion de « communauté scientifique » est aussi crédible et concrète que celle de « communauté internationale ».

Le crédit automatique porté à un gugus en blouse blanche qui s’autoproclame chercheur relève de la superstition.

Tous les coups bas sont permis dans la recherche.

Un chercheur me confiait : « J’arrive au labo le samedi matin, j’avais oublié quelque chose. Je surprend le patron du labo d’à coté en train de saboter nos échantillons »

Le grand public est fasciné par cette chère recherche scientifique. Pourtant c’est un métier de con, à quelques domaines près. Le travail est généralement très répétitif, n’engage quasiment pas de réflexion. Le scientifique est généralement le technicien d’un instrument de mesure, et tirera une conclusion — sans explication — des études statistiques de ses mesures.

@bouffon(s) du roi
Le mec qui pourfend Raoult pour son sionisme supposé, et le fait contredire par « Tsahal », avec la mention « trêve de plaisanteries »...

Malheur à celui qui n’est pas dans les clous, malheur à celui qui ose s’aventurer hors du bac à sable où il doit jouer. 

l’État Technique n’aura demain qu’un seul ennemi : « l’homme qui ne fait pas comme tout le monde » — ou encore : « l’homme qui a du temps à perdre » — ou plus simplement si vous voulez : « l’homme qui croit à autre chose qu’à la Technique ». Georges Bernanos, La France contre les robots (1947)

@devphil30
au nom de leur individualisme
S’ils étaient vraiment individualistes, ils feraient selon leur bon plaisir.

L’individualisme est une conception philosophique, politique, sociale et morale qui tend à privilégier les droits, les intérêts et la valeur de l’individu par rapport à ceux du groupe.

C’est tout le contraire donc. Voyez la puissance de la novlangue, plus les gens sont contrôlés et normés, de l’extérieur et de l’intérieur, dans tous les aspects de leur existence, plus on les dit individualistes pour masquer l’épouvantable cynisme du totalitarisme ambiant.

« Obéissance et irresponsabilité, voilà les deux Mots Magiques qui ouvriront demain le Paradis de la Civilisation des Machines. » Georges Bernanos, La France contre les robots (1947)