Ornithorynque

Je suis ennuyé pour les partisans de l’euthanasie lorsqu’ils utilisent l’émotion. LA question ci dessous est cynique, mais savez vous, qui, avant Mr Romero a déclaré ceci :

Les autorités médicales...

"sont chargés, sous leur responsabilité, d’élargir les compétences des médecins qu’il conviendra de désigner nommément, afin qu’il puisse être accordée une mort charitable aux malades jugés incurables à vue humaine, après un examen très critique de leur état de santé"

Il s’agit de Adolf Hitler , le 1 Septembre 1939.

je ne veux bien évidemment pas dire que les partisans de l’euthanaise sont des petits Adolf Hitler.

Mais je suis troublé quand même. Et le fait même que l’on utilise systématiquement des situations exceptionnelles et visuellement fortes pour faire avancer le débat me semble un bien mauvais symptome pour la cause.

Je vais me faire moinsser grave !

Il est assez pénible, dans ce genre de débat strictement Français , de voir en permanence les darwinistes expliquer que, en dehors du darwinisme (l’évloution par le hasard et al sélection naturelle), il n’y a que des créationnistes, et que toute personne qui envisage de poser des questions sur le caractère un peu bancal du darwinisme est systématiquement accusé d’être un créationniste !

Il existe de très nombreuses autres théories de l’évolution que le Darwinisme. le darwinisme est une vieille théorie, il est normal que la science finisse par la réfuter pour trouver autre chose.

C’est comme la gravitation universelle réfutée par la relativité. C’est normal, c’est la science.

La théorie darwinienne ne tient plus depuis longtemps, mais ses vrais détracteurs ne sont pas les guignols créationnistes, mais des scientifiques, paléontologhes, biologistes...

Au fond, au delà de l’appel à l’aide d’une personne qui souffre atrocement, que supportonns nous le moins ?

N’est-ce pas finalement le spectacle de la souffrance, de la mort ? et notre incapacité à y répondre, à y remédier ?

En proposant l’euthanasie, sommes nous surs de chercher le bien être de celui qui souffre ?

Ou plutot de chercher à faire cesser le spectacle d’une souffrance à laquelle nous ne trouvons pas de réponse ?

Parce que, ayant repoussé la question de la mort totalement à l’écart (on meurt à l’hopital entouré de tuyaux et d’infirmières dévouées...plutôt que chez soi, entouré d’amis et de parents), il reste cette question insupportable de la souffrance.

Notre société préfère éliminer les questions lorsque l’absence de réponse nous renvoie à notre mystère.

Et faire face à notre mystère peut être insupportable pour une société qui croit avoir tout expliqué...

C’est encore un choix...

Maisn comme pour l’avortement, il y a un moment où les pressions de l’entourage sont tellement fortes, que... comment dirai-je... le choix s’impose.

Et c’est là qu’est le danger.

Cher serge,

votre ton et votre ouverture d’esprit, mélée à un grand sens de la nuance et du dialogue font palisir à lire !!