Ornithorynque

Fax,

merci de ce post qui nous éclaire !

Cher Bernard...

Je vous parle d’une dérive : la responsabilité confiée au médecin de juger "charitablement" de mettre fin ou pas aux jours d’un patient.

Vous me répondez qu’il n’en est pas question aujourd’hui

Mais vous vous trompez : l’ADMD, et les promoteurs de l’euthanasie demandent , Aujourd’hui, que "le poids insupportable de la décision puisse être évité aux parents, grâce à des équipes capables de les soulager de cette décision grave".

Je ne fantasme pas.

Les faits sont têtus. Et les parentés idéologiques des membres de l’ADMD sont à chercher, avec les meilleures intentions charitables, du côté le plus sombre du 20eme siècle.

Plutôt que de lancer les anathèmes, expliquez moi la différence entre cette phrase, et ce que réclame l’ADMD. En évitant d’expliquer que le contexte est différent. On ne parle pas de contexte. On parle de principes, de vie, de mort. De loi.

Vous tapez fort... mais évitez de botter en touche...

Parce que vous continuez à considérer Mme Sébire comme une personne, et pour celà à vouloir respecter un peu de décence... Et vous avez raison.

MAis la machine mediatique de l’ADMD n’a pas eu cette décence : si l’association était à cepoint attachée à la dignité, peut-etre aurait-elle essayé de traiter son cas dans la discrétion.

MAis l’ADMD a utilisé Chantal Sébire comme un Objet médiatique. Un Objet . Alors que c’est une personne.

J’ai encore discuté à midi avec un ami dont un parent,avait, 3 mois avant sa mort demandé à ce que l’on étudie la question en Belgique... L’entourage avait refusé catégoriquement... et le malade, quelque jours plus tard les a remerciés...

En fait, mon post n’était pas une réponse au votre... avec lequel il avait peu de rapport d’ailleurs !

Puisque vous trouvez des parentés idéologiques entre ceux qui combattent l’euthanasie et Charles Maurras...

Je me vois donc dans l’obligation de vous citer cette autre parenté idéologique, pleine de compassion :

Les autorités médicales

"sont chargés, sous leur responsabilité, d’élargir les compétences des médecins qu’il conviendra de désigner nommément, afin qu’il puisse être accordée une mort charitable aux malades jugés incurables à vue humaine, après un examen très critique de leur état de santé"

Et je vous laisse le soin d’aller voir qui est l’auteur dans l’autre acticle du jour sur le sujet.

Le humanistes ne sont pas forcément du côté où vous le croyez...