Séraphin Lampion

L’excitation qui anime journalistes et publicitaires à chaque nouvelle preuve du réchauffement climatique dévoile l’avènement du nouveau capitalisme vert, celui qui s’annonçait depuis 68, le Larzac, et qui ne venait pas.

Maintenant, il est là !

L’écologisme, c’est lui ! Les solutions alternatives, c’est encore lui !Le greenwashing, c’est lui. Le salut de la planète, c’est toujours lui ! Le fond de l’air est vert, l’environnement est devenu le pivot de la politique économique officielle. A chaque poussée de catastrophisme correspond une prescription de « solutions industrielles ».

Vous n’allez quand même pas pleurnicher et revendiquer, puisqu’on vous dit que la planète brule !

@Hervé Hum

A force de prôner la croissance pour la croissance, dans le but de faire toujours plus de bénéfices, les « marchés » ont encouragent les états et leurs ressortissants à s’endetter encore et encore.

L’équation du capitalisme est insoluble :

• faire toujours plus de gains de productivité en réduisant les coûts de personnel.
• produire toujours plus pour vendre plus et « faire de la croissance ».

Dans cette équation, les coûts de personnel que l’on réduit dans le premier terme sont aussi les salaires, donc le pouvoir d’achat dont on a besoin dans le second terme.

C’est l’endettement qui permet de résoudre cette incohérence. Mais vivre à crédit, en gageant le futur, n’a qu’un temps. Un jour ou l’autre, il faut bien payer l’ardoise avec les intérêts autrement dit l’austérité ou la rigueur.

Il faudrait bien cinquante ans d’austérité pour solder les milliers de milliards de dettes accumulées un peu partout dans le monde. Les « marchés » l’ont bien compris et ont réagi en spéculant à la baisse. Mais de toutes façons, l’économie est menacée de s’étouffer car le second terme de son équation est quand même compromis par un reflux de l’endettement et la contraction des salaires disponibles. Cette contraction devrait continuer si l’on poursuit la course aux gains de productivités afin de maintenir, voire développer la rémunération du capital.

Quelles sont les sorties possibles ?

• la guerre ; c’est un procédé classique permettant de relancer l’économie par la reconstruction, au moins pour les survivants.
• cinquante ans d’austérité pour réduire de 1000 milliards d’euros la dette française qui s’élève à plus de 1500 milliards
• l’hyperinflation
• une redistribution des richesses produites au profit du travail, au détriment de la rémunération du capital, le tout associé à une régulation forte des marchés financiers et des banques, une meilleure répartition du travail qui devient plus rare à cause des gains de productivité.

Guerre, austérité, hyperinflation, redistribution des richesses, meilleure répartition du travail...

Aurons-nous le choix si nous laissons les « décideurs » décider ?

Il est fort à parier qu’ils choisiront la première solution, comme ils l’ont toujours fait.

@Lonzine

La mort c’est le meilleur moment de la vie ; c’est pour cela qu’il est préférable de le garder pour la fin.

@maQiavel

que les collabos sont avant tout des opportunistes prêts à vendre père et mère avec le beurre, les œufs et le fromage et que les résistants ont un minimum de dignité et de sens de l’honneur qui les amène à surmonter leurs inimitiés pour une cause juste.
La collaboration commence le jour même de l’occupation alors qu’il faut plus longtemps pour que la résistance s’organise.

@finael

que dire de tous ces Français, « young leaders » dont les parents ont acclamé comme « libérateurs » ceux qui venaient les coloniser en les rendant dépendants de leurs produits (coca-cola, blue-jeans, électro-ménager), de leur culture (hollywood, pop, rap) et de leur système politique (pseudo-démocratie fondée sur l’alternance de deux partis jumeaux exclusifs) ?