Raymond SAMUEL

Bonsoir,
Personne, je le crois vraiment, ne veut que les femmes aient moins de droits que les hommes,
Personne ne peut empêcher que les femmes soient physiologiquement prévues pour porter l’embryon et le fœtus et ensuite allaiter (ce qui frène les embauches, évidemment).
De moins en moins de personnes pensent que l’activité professionnelle est préférable à la vie de famille,
Ne penser égalité qu’au profit des femmes fausse le débat. Est-il juste de ne pas prendre les frustrations des hommes en compte (qui lutte pour l’égalité dans la vie privée, pour que les hommes qui le désirent puissent rester au foyer, avoir le même « chez soi » que leur conjointe ?) Est il juste d’« oublier » l’incidence sur les enfants ?
L’humanité est composée de femmes, d’hommes, d’enfants et de vieillards il me semble.

Pour atteindre l’égalité, l’auteur cite la scandinavie en exemple. Il cite seulement deux choses :
1 - Le développement des structures d’accueil de l’enance,
2 - les enfants n’ont pas d’obligation d’assistance envers les parents âgés.

Quel monde préconise-t-il ? Celui d’enfants sans parents (la parentalité ne se délègue pas -du moins pas sans dommages-). Le délitement (déjà avancé) du lien familial ?

Ne barrons pas aux femmes qui le désirent l’accès au travail et aux responsabilités, C’est un droit absolu.
Travaillons pour que les hommes aient accès (hors grossesse et allaitement) à la vie privée, à égalité avec les femmes.
Pour TOUT ce que nous souhaitons, pensons aux enfants (D’ABORD NE PAS LEUR NUIRE) parce que ce serait inhumain, mais aussi parce qu’en les malmenant/maltraitant nous atteingnons la société de demain.
Sans le vouloir délibérément c’est certain, l’auteur nous pousse vers une aggravation de la mauvaise santé psychique et physique déjà bien acquise chez les générations actuelles.

« cela met en évidence les sensibilités de chacun »

Je ne crois pas que ce soit suffisant...

Bonjour,

Quelque chose me semble évident qui ne povoque aucune réaction quand je l’évoque. Je me demande si la raison de cet echec n’est pas le fait que je m’adresse à des spécialistes, économistes par exemple...

Ce qui me parait évident, c’est que la Chine fait le même parcours que les occidentaux mais à la vitesse grand V.

La Chine va donc rapidement avoir plusieurs centaines de millions de chômeurs qui vont razzier les campagnes, vider les beaux super-marchés, incendier les voitures et les bâtiments administratifs, remplir les fossés de morts de faim etc...et, éventuellement, envahir les pays voisins disposant encore de quelque nourriture (les plus attardés industriellement).

Comme en Europe, l’agriculture familiale est en cours de destruction et une partie des terres arables deviennent évidemment des friches plus ou moins gravement dégradées. Les terres encore productives sont (sans doute) exploitées industriellement et les familles en ont donc été chassées. Ces ex-paysans, comme en occident, ont (évidemment) perdu (ou bien vont perdre) la compétence à tirer leur nourriture de la terre et réclameront leur subsistance au gouvernement.

Cette situation sera celle de toute la planète que l’on continue à transformer en usine. Trop de produits industriels, pas assez de clients capables de les absorber ; paysans autonomes transformés en salariés esclaves de l’offre de travail. La bombe à retardement est gigantesque.
Quand elle explosera en Chine ça fera très mal.

Bonne nuit Easy.

Bonsoir,

Je m’adresse à vous, BENEVOLE, pour vous dire MERCI.
 J’ai éprouvé un grand bonheur à vous lire et à constater qu’il y avait encore des personnes préservées de la culture générale.
Je vais un peu oublier le malaise que je ressens à la lecture de la plupart des commentaires et la désespérance qui en découle.

CE SERAIT INSTRUCTIF et PEDAGOGIQUE DE RACONTER VOTRE ENFANCE.