• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Pakete

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 224 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • Pakete 13 novembre 2012 01:07

    J’ai donc cherché les sources de Roquounet (je le connais d’un autre forum). Il a eu la décence de citer sa « source » sur un autre forum, mais pas ici.

    Alors je vais l’aider un petit peu (faut être solidaire avec les vieux) :

    http://www.jurivie.org/documents/articles/rapport_adoption_homo.pdf

    Jurivie est une organisation belge de « respect de la vie ». Ah, les chrétiens, ils ne peuvent pas s’en empêcher smiley

    http://www.jurivie.org/

    Il est à noter deux points très intéressants sur ce document de Jurivie :

    1- Ils prétendent que « quelques » personnes de l’APA (Association Psychiatrique Américaine) sont du « lobby gay », ce qui invaliderait la position de cette dernière.

    Hélas, hélas, trois fois hélas, la dizaine de personnes supposément « victime » (ou « proche ») du lobby gay ne représentent pas la totalité de l’APA. L’APA c’est plus de 30 000 psychiatres. Si ces études étaient si tordues, de 1 elles ne seraient pas passer, de 2, il y a bien longtemps que ces gens là auraient eu des problèmes avec l’association. Pas parce qu’il y a une ligne idéologique à suivre, mais parce que l’APA est une organisation qui se veut sérieuse et des études « idéologiques » n’y ont pas leur place...

    2- Deuxième truc marrant, les études qui sont présentées comme « démontrant » que les homosexuel(e)s pourraient être de mauvais parent se font pratiquement à l’aune de notions morales d’une part, et d’autre part admettent elles mêmes qu’il faut prendre du recul et qu’il est impossible d’en conclure quoique ce soit à cause du faible échantillonnage !!

    Mais bien sûr, elles sont toujours bonnes à prendre et à copier/coller sur AV hein Roquounet smiley ?



  • Pakete 12 novembre 2012 22:55

    C’est surtout complètement insignifiant.

    Par exemple, les conflits sur la recherche des origines est un conflit qui se passe dans dans toutes les familles adoptantes, et pas uniquement homosexuelle.

    Ou encore, avoir eu une relation avec une fille de 16 ans, en majorité sexuelle, est présenté comme une tare alors que c’est tout à fait légal... Par contre, quand il sort les chiffres de relation avec une personne mineure sur tous les points... On a que la moyenne générale ! Et encore, il faut se fier aux témoignages, et si ça se peut il y en a qui ont répondu juste par provoc’.

    C’est le « talent » de certains : faire passer des « cas difficiles » pour une généralité, ou les masquer dans d’autres considérations en décalage total avec la réalité. Et bien entendu, quand on fait des « généralités » sur le christianisme (ou, plus globalement, sur ce qui les touche personnellement), ça crie au scandale.

    Mais continuez Roque : c’est toujours amusant de vous voir vous débattre dans le vide smiley



  • Pakete 12 novembre 2012 22:35

    Au milieu des conneries de ce vieux fossile de Roque, cela fait plaisir de lire ce genre de posts sencés.



  • Pakete 12 novembre 2012 22:28

    En quoi le mariage pour les homosexuels va-t-il changé votre quotidien ?

    Surtout qu’il distingue bien qu’il y a des couples homos et hétéros, puisque les termes « père » et « mère » sont conservés dans le cadre d’un mariage hétéro.



  • Pakete 12 novembre 2012 22:25

    La ministre de la famille sait bien que le texte, tel qu’il est, va impliquer quelques changements ailleurs.

    Le PS l’a dit et apportera les changements en conséquence.

    Se féliciter d’enfoncer des portes ouvertes, c’est tout ce qui reste au camp des « antis ».

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv