Sirius

@Maître Yoda

de toute façon, quand ils le font, ils n’en tiennent compte que si le résultat est celui qu’ils espéraient
cf 2005 référendum v/s traité de Lisbonne

@Legestr glaz

hélas, Thatcher avait raison avec le TINA : il n’y a pas d’alternative
les miroirs aux alouettes attirent aussi les étoruneaux

@amiaplacidus

oui, mais en espérant en avoir un tout neuf à la place
la question est de savoir si son parrain, le PS, est prêt à lui faire un nouveau cadeau en s’alliant avec les républicains et le modem, ce qui le discréditerait définitivement puisque son masque tomberait enfin et qu’on verrait son vrai visage, ou s’il considère que, pour maintenir ses fiefs, il faut s’allier avec ses anciens amis historiques qu’il boude et qui le boudent

tiens tiens 

Rakoto enlève déjà sa veste, prêt à la retourner

en fait, comme l’explique Bouchard dans son article (beaucoup plus intéressant), le coup était préparé depuis longtemps et c’est un piège

mais un piège un peu grossier et qui ne tient pas compte de certains éléments de l’histoire des dissolutions en France

1. Chirac et Mitterrand ont dissous pour mettre fin à des cohabitations qui les génaient, ce qui n’est pas le cas pour Rantanplan qui a été mis en place après que les règles du jeu aient été changées pour éviter que ça recommence.
2. Dans les deux premiers cas, les rapports de forces étaient favorables aux présidents en question qui esomptaient trouver une majorités avec les forces de leur propre parti, le concurrent étant affaibli, alors qu’aujourd’hui, la situation est l’inverse : c’est le parti du président et lui-même qui sont affaiblis

les stratèges ne sont plus ce qu’ils étaient

@C’est Nabum

Justement, la folie lucide existe et le CNRTL la définit comme suit :

− [En parlant d’une maladie mentale] Folie lucide. ,,Troubles mentaux qui se caractérisent par des idées délirantes plus ou moins systématisées, souvent cachées par le malade, et laissant apparemment intactes les facultés intellectuelles ainsi que le comportement social ordinaire`` (d’apr. Piéron 1973). Enfin mon acharnement à ce travail rentre tout à fait dans ce que le docteur Trélat appelle « la folie lucide » (Flaub., Corresp.,1878, p. 126).La conscience psychasthénique présente un mode très particulier que désignent les noms de folie lucide, de délire avec conscience : le malade est plus que conscient de son désordre (...), à vrai dire, sa lucidité ne peut être complète, sans quoi il n’y aurait ni maladie ni déchirement (Mounier, Traité caract.,1946, p. 272) :

3. ... dès que cette dame était rentrée dans sa chambre, elle s’enfermait et passait une partie de la nuit à marcher à quatre pattes autour de la pièce, en aboyant comme une chienne (...). Cette dame offrait un cas de ce que nous autres médecins nous nommons la folie lucide. (...) − Je pourrais citer vingt histoires semblables, ajouta-t-il ; des gens qui paraissent avoir toute leur raison et qui se livrent aux extravagances les plus surprenantes, dès qu’ils se trouvent seuls. Zola, Conquête Plassans,1874, p. 1125.