Sirius

@Clocel

et Bhl à la catégorie des caddies ou à celle des ramasseurs de balles ?

@Clocel

En cas d’indisponibilité de Macron, c’est Larcher qui devient président par intérim (comme Poher quand De Gaulle s’est fait la malle et quand Pompidou a cassé sa pipe). Eh ben, ça s’est très bien passé ! Pas de vagues. Te voilà rassuré.

sans compter les fonds privés

@Francis, agnotologue

Il a raison, Snowden.
Le problème, c’est que cette majorité se ment à elle-même, et à tous les échelons.
Le mensonge événementiel est cynique et professionnel, mais le mensonge fondamental est celui de la « nature humaine » qui nous condamnerait à vivre dans des systèmes assimilables à une meute hiérarchisée par l’instinct et la sélection naturelle. Les premiers à y croire sont les dominants, forcément, et ils sont convaicus de leur supériorité ontologique comme les saignuers du moyen-age étaient croyants, même s’il utilisaient la religion et le clergé pour manipular les classes inférieures.
Ils croient à leurs propres mensonges. C’est la fonction même d’une idéologie.

La franc-maçonnerie a même été anti-cléricale, et on peut aller jusqu’à dire progressistedans la mesure où l’affrontement avec le clergé traduisait une volonté de débarasser l’état de la tutelle de l’église5. Il faut rappeler qu’auparavant, les crucifix trônaient dans les tribunaux et que les prévenus devaient jurer devanr ce fétiche de dire la vérité sous pein d’aller en enfer s’ils échappaient à la justice des hommes.

Mais ce progrès avait pour objectif de s’ffranchir d’un système empêchant le développement financier et industriel, et le but a été atteint en 1905. Au vu de la résurgence du clergé orthodoxe en Russie après 75 ans de léthargie peut laisser penser que la situation n’est pas définitive.

Aujourd’hui, cette « confrérie » est assimilable à un lobby d’initiés qui se serrent les coudes pour maintenir leur position dominante de bourgeois.

Leur conception de la laïcité se limite à la « fraternité » entre initiés.