Paradisial

Très jolie analyse Fouad.  Plus qu’excellentissime. 

mcm, l’anthropomorphiste,

Te voilà me faisant dire des choses que je n’ai jamais dites, ni ne pense.

Pffff.

Je déplore la disparition de mon post de ce matin répondant à tes anneries distilées en haut.

Continues à gueuler, tant que cela te donne satisfaction. Tes littéralismes à la con je n’y adhère nullement.

IP115,

Quelle mascarade intellectuelle que de prétendre que le texte in sus soit script signé de la main de Martin Luther King.

Relis tout le texte et le titre de l’ouvrage dont il est tiré : il s’agit d’un essai voulant répondre à un antisémitisme fictif que l’auteur CROIT PERCEVOIR chez Martin Luther King.

Je ne pense pas Martin Luther King antisémite. Les syriens sont eux-mêmes sémites ; ils sont antisionistes, mais point judaïophobes.

mcm, l’anthropomorphiste,

T’es libre de critiquer ce que tu voudras.

Moi aussi je critique l’intégrisme pseudo-islamique.

J’ai une approche critique de la vision et des interprétations que les uns et les autres peuvent avoir de l’Islam, qu’ils s’agisse des intégristes pseudo-musulmans, des islamophobes (qui le sont par inculture ou par défaut), ou de personnes comme toi se situant entre les deux. Le détail que vous avez en commun c’est le littéralisme.

Madwill,

Vous rendiez la Syrie responsable de l’assassinat de Feu Tawfiq Al Hariri, or, aucune commission parmi celles mandatées par l’ONU n’est parvenue à prouver une telle spéculation (d’ailleurs géostratégiquement néfaste pour la Syrie, mais utile à l’entité sioniste).

« Rafic Hariri était l’homme du compromis. Il avait de nombreux amis opposés à la Syrie et jouait auprès d’eux le rôle d’un ministre des Affaires étrangères délégué de la Syrie. Il entretenait de bonnes relations avec tout le monde au point de devenir l’homme clef du maintien de la paix intérieure du Liban. Il en a profité pour accumuler une fortune personnelle, mais personne ne lui en voulait parce qu’il rendait service à tous. Ceux qui l’ont tué, l’ont fait pour déstabiliser le Liban et provoquer la guerre. Ce ne sont donc ni des gens qui servent les intérêts du Liban, ni des gens qui servent les intérêts de la Syrie. »