Paradisial

J-P Débol,

Le contenu de votre réponse est très infantile.

Mon propos était simple et claire : le Coran corrige la Bible, ses falsifications et ses dogmes, mais vous, vous voudriez étendre les dogmes et falsifications de la Bible au Coran (ce dont le Coran dans son propre texte se libère).

Enfin, vous voulez jouer à l’expert toutes religions confondues, mais finalement par vos amalgames entre religions vous dévoilez que vous n’en maitrisez parfaitement aucune, et surtout pas celle islamique.

De grâce, je vous enjoints à vous de vous vous défaire de vos translations sur l’Islam, qui vous dévoilent comme elles dévoilent beaucoup d’ignorants lorsqu’ils tentent de faire les trop cultivés.

A propos : pour votre gouverne, un imam n’est pas une sorte de porte de savoir religieux, ce n’est qu’un être ordinaire qui guide la prière. Il ne faudrait pas confondre imam et docte religieux. Il ne faut pas nécessairement être docte religieux pour être un imam, mais juste avoir appris le Coran par coeur, par contre, tout imam ne peut faire docte religieux.

Sinon, par rapport à votre conseil à aller mieux lire mon Livre, je vous réponds que je n’ai pas besoin ni d’imam ni de docte religieux pour appréhender bonnement ma religion voire pour analyser le Coran. Je sais m’adonner à l’art de l’exégèse quand la rencontre d’un texte l’impose, qu’il s’agisse du Coran ou d’un texte de la Bible, en utilisant le même procédé académique et technique que j’avais appris étant enfant. Aptitude que vous serez très loin de pouvoir adopter.

Quels textes originaux ?!!!

Hélénistes ?!!

Latins ?!!

Romains ?!!

Des copies des traductions des copies des originaux.

Et le vrai texte original : araméen où est-il ?!!!

Quant aux textes hébraïques, bah leurs codex ont été très très tardivement compilés après maints retraitements et rectifications, renseigne-toi.

Le Vatican a trop longtemps caché le nom du véritable Dieu vénéré par Jésus.

Au Troisième Millénaire, avec le net, désormais c’est plus possible, pourtant, en attendant, une grande majorité de gens continuent à ignorer la prononciation exacte de ce Nom finalement pas si exotique que cela.

Sans aucune base !!!

Avec tous les éléments implémentés, extraits et détails expliqués dans l’article !!!

Visiblement, j’ai affaire à un aveugle de très très mauvaise foi.

YHWH, le tétagramme n’est pas un mot sémitique. Il s’agit d’un nom composé, d’origine égyptienne.

YHWH est facile à prononcer quand on le revet de ses signes diactriques, ce qui par adjonction des voyelles dans les langues latines donne ceci : YaHuWaH.

YaHuWaH se décompose ainsi : YaH + HuWaH

(en hébreu le dernier H n’est jamais prononcé, comme pour le prénom Sarah)

HuWaH = Lui , et ce en ancien égyptien, en arabe, en araméen et en hébreu.

YaH = est un nom porté par une divinité égyptienne qui dut certainement être récupéré et utilisé par les Héreux comme nom générique. D’ailleurs, l’Ancien Testament commence par une phase Yahviste avant de transiter par la suite vers une phase Eloïste.

YaH + HuWaH = c’est lui Dieu.

Yah se retrouve dans pas mal de prénoms et de mots hébreux (composés). Cela s’explique aisément, les hébreux étant nés et ayant passé à peu près 400 ans en Egypte, forcément la culture égyptienne y survécut de façon sous-jacente fort omniprésente ; l’usage du terme Yah en témoigne. [je pourrais en donner une centaine d’exemples au minimum]

Concernant le terme Yah, dans le début de mon article il y avait un lien renvoyant à cette page de recherche google

Parmi ses résultats les trois premiers liens renvoient vers ces textes :

- Iâh / Yah , dieu de la lune (la première lettre de la première forme du nom est un i majuscule)

- Dieu Aâh, ou Iâh, ou Yâh

- Yah (cet article contenait jadis du texte, bizarrement c’est vide désormais !!!)

Voilà une petite confirmation wikipédia. La recherche google d’en haut peut s’enrichir en l’étendant à l’anglais.

Il existe une autre piste sumérienne où Yah dans sa forme Iâh (i majuscule) serait tiré de : ÉA !!!

L’idée est que les anciens hébreux durent éventuellement récupérer ce nom du panthéon des divinités égyptiennes pour l’utiliser de façon générique comme titre, à l’image de ces gens qui découvrent pour la première fois un élément nouveau et utilisent son nom pour désigner toute la classe à laquelle cet élément appartiendrait, comme il se fait dans certaines sociétés à la période post-coloniale où les gens appelaient ou appellent encore le yogourt en lui donnant le nom de danone ou tout détergent comme étant Tide.

Visiblement, tu semble, toi qui te prétends chrétien, peu te soucier d’Allah, alors que Jésus en personne s’adressait à Lui en utilisant ce mot sacré que tu apprécie tant dénigrer. Puisse Dieu te rendre la monnaie de tes mauvaises intentions. Amen.

« C’est faux Allah n’apparait jamais dans la bible ni en tant que nom propre ni en tant que nom commun. »

De quelles bibles parle-tu ?!!

De celles faites dans des langues non sémites, genre grecques, latines, italiennes, françaises, espagnoles, anglaises ?!!!

Comme tu fais l’autiste, je me dois de te faire quelques rappels :

En arabe, la Bible autant dans l’Ancien Testament que dans le Nouveau, le terme Dieu est retranscrit Allah.

Un chrétien et un juif arabes jurent tous par Allah.

En araméen, la langue maternelle de Jésus, Dieu est dit : Allaha (le a final n’est qu’une voyelle très accessoire de terminaison, selon l’emplacement dans la phrase, en arabe, le même nom peut être prononcé Allah, Allahu, Allaha, Allahi).

En hébreu, le vocable Eloh / Eloah, sans changer sa structure consonnotique, mais juste les signes diacritiques de ses trois premières lettres peut devenir et être lu : Allah.

Le lien commun du nom de Dieu dans ces trois langues est la racine ALH (Aleph + Lamed + Hae).

Dans l’emploi qu’elles font du nom de Dieu, la structure au niveau des consonnes est la même, la prononciation est presque semblable, et le sens est identique. Il faudrait être de très très mauvaise foi pour prétendre le contraire.

Si les hébreux (à trop s’auto-occulter le nom de Dieu) et les chrétiens de l’Occident (éloignés des racines orientales du christianisme) ne respectent plus cette orthodoxie là, c’est leur propre affaire, et ce n’est nullement du ressort des musulmans, toutefois, face à vos mensonges éhontés il convient bien de monter au créneau pour restaurer la vérité.