Pascal L

Ne renversons pas ce que j’ai écrit. Dans ce commentaire, je ne parle ni d’athéisme ni de religion mais de valeurs. J’ai écrit que les personnes qui ne reconnaissent rien au dessus de leur égoïsme ont effacé les valeurs de la république. ils sont responsables de la société de prédation dans laquelle nous vivons. Il existent des athées qui reconnaissent les valeurs de la république et je n’ai pas de problèmes avec eux. La fraternité demande que l’on respecte les personnes qui ont d’autres systèmes de pensée.

Les dogmes représentent « l’état de l’art » des connaissances d’une religion sur Dieu. Notre société n’est évidemment pas construite sur les dogmes. 

Et en quoi le fanatisme laïc est-il plus respectable ?

L’économiste János Kornai écrivait : « En examinant les problèmes d’une économie socialiste, on voit que le problème de la pénurie joue un rôle similaire au problème du chômage dans la description du capitalisme ».

Entre la pénurie sur du plein emploi et du chômage dans l’abondance, on peut en déduire qu’aucun de ces systèmes ne fonctionne correctement et il nous faut imaginer une troisième voie.

Le plein emploi n’est possible que si nous favorisons la création de richesse sur la prédation telle que nous la vivons aujourd’hui et cela n’est possible que si nous modifions les règles de création monétaire.

Mais un revenu de base sans création de richesse est le plus moyen de créer de l’inflation et doit être réservé à ceux qui n’ont pas la capacité de travailler. Par contre, il est tout à fait possible d’assurer un emploi à tout le monde, si nous décidons de donner de la valeur aujourd’hui à nos projets pour demain et d’appuyer la création monétaire dessus.

On sait que sous la pression du marché, le système capitaliste a réduit les emplois sans contre-parties pour les salariés lésés, ce qui a entraîné une déflation, puisque les produits fabriqués ne trouvent plus preneur chez les chômeurs.

Sortir de ce système ne veut pas dire faire n’importe quoi et nous devons rester attentif à une utilisation optimale des ressources pour maximiser la création de richesse, mais plus pour maximiser les bénéfices. En modifiant le systèmes des intérêts, on peu forcer les financiers à gagner leur vie en travaillant.

Je suis d’accord avec vos chiffres sur le nombre de pratiquants en France. Cela représente tout de même plus d’un milliard de baptisés dans le monde, même si la pratique varie beaucoup d’un baptisé à un autre. Ce nombre est en constante augmentation.